编辑：中华游戏网来源：互联网整理更新时间：2023-07-14 23:45:05
游戏发烧友来看一下颜良,以下6个关于颜良的观点希望能帮助到您找到想要的游戏资讯。
本文目录
颜良是河北军阀袁绍麾下的四庭柱之一，有着击败徐晃，击杀宋宪、魏续的辉煌战绩。那么游戏中的颜良有着什么样的战法及属性呢？它又适合怎样的阵容呢？接下来就让我们一起来看一看吧。
在三国志战略版中，颜良是一位能打能控的输出武将。在属性成长上，颜良拥有不错的武力属性成长，战斗时可以边打边控限制敌军。在兵种上颜良有一种S级和两种A级兵种适性，可以配骑兵、盾兵、枪兵三种兵种出征。
一、颜良战法推荐与可拆战法
【突击战法】勇冠三军：普通攻击后，对目标再次发起猛攻，并使其陷入震慑状态持续1回合。
分析：颜良的自带战法是突击战法，只能在普通攻击后触发，可以对单体造成不俗的伤害并且控制目标。只要配上连击状态，颜良就能发挥出自带战法双倍的效果。还有几率打出群控的效果。
学习战法推荐：
强攻：使自己进入连击状态。(增加自带战法的发动次数)
兵锋：使自己和友军单体进入连击状态。(增加自带战法的发动次数)
一骑当千：普通攻击后对敌军全体造成兵刃伤害，自身为主将时伤害增加。(强力的群体输出战法)
除了这些还可以选择“暴戾无仁”、“弯弓饮羽”、“手起刀落”等战法。
可拆战法【指挥战法】盛气凌敌：前2回合使敌军2人有几率陷入缴械状态。
二、颜良搭配组合推荐
1.前期组合：颜良+李儒+李_(统御15)
组合中3个武将同属群阵营，可以获得额外的属性加成。战斗中李儒可以针对物理队降低其输出能力和防御能力，在防御能力降低后颜良和李_造成的伤害会更高，并且两人还能一边输出一边控制。
2.后期组合：吕蒙+颜良+邓艾(统御16)
三人都是集输出和控制一体的武将，组合的控制能力极强，防守端以强力的控制状态来抑制敌军的输出。进攻端三人都能打出不错的伤害，如果给三人佩戴一些强力输出战法，就能加强组合的伤害能力。
3.缘分组合：颜良+文丑+张_(统御16)
组合可以激活缘分战法“河间四将”，第三回合使敌军全体陷入虚弱状态持续1回合。强力的缘分战法可以令敌军减少一回合的输出，以领先一回合的优势赢得胜利。组合推荐使用枪兵，张_可以把枪兵进阶为大戟士，加强组合的输出能力。文丑和颜良在战斗中也有不错的控制能力，两人都是边打边控的类型。
颜良是陈某创作的三国题材漫画《火凤燎原》及其衍生作品角色。
颜良，男，陈某创作的三国题材漫画《火凤燎原》及其衍生作品角色。河北之地的名将，外界盛传的“有勇无谋”者之一，与文丑同为袁绍最信任的大将，膂力惊人。颜良，袁绍麾下大将，辅佐袁绍从渤海崛起，逐步称霸河北之地，是一名武力强悍的猛将。
在关东军讨董时期登场，等候平阳大帐内众军师解谜，接受庞统的释义，带兵去往龙山粮仓，阻截前来北林放火的李傕。在界桥之战中与燎原火交手，其后被关羽、张飞击败。
官渡之战开战后，率军与在白马等候多时的郭嘉军交战，先后斩杀昔日的吕布军大将魏续、宋宪，被徐晃牵制，深入敌阵。关羽趁机率军破围，两人进行单挑，最终不敌被腰斩于马下。
《火凤燎原》剧情：
故事背景在中国历史上著名的三国时代，作品以历史为经，演义为纬，加以现代观点进行叙述。故事以少年司马懿的一个梦为开端，向读者展示了燎原火和司马懿两位主角的最终结局。
之后以司马懿及其手下残兵组织的视角为切入点，从董卓入主洛阳，关东诸侯群起讨伐开始叙述，穿插整个三国时代的乱世，铺陈出一场群雄逐鹿的残酷盛景，也展开了一段荡气回肠的壮丽史诗。
颜良人物生平简介 颜良是东汉末年时期 袁绍 帐下的一名武将，颜良与文丑一起作为 袁绍 军队的勇将而闻名， 孔融 以颜良、文丑作为袁绍军队的武将代表劝谏 曹操 小心他们。关于 关羽 斩颜良的事迹，知道的人应该不少，若不是 关羽 顶着他那顶绿色的象征投降的帽子，做着像投降的姿势，颜良怎会被关羽斩于马下。 建安五年(200年)，袁绍、曹操于官渡交战。开战时，沮授劝谏袁绍：“颜良性急不可单独任用。”但是袁绍仍以颜良进攻单独守护白马的曹将刘延。面对这个形势，曹操的谋士 荀攸 建议，率军先佯装在延津(今河南汲县东)渡河，做出袭击袁军后方的姿态，诱使袁绍分兵延津。然后，轻兵急进，奔袭白马，攻其不备。曹操依行其计，袁绍果然分兵向西，挺进延津。曹操趁机引兵向白马疾进，及距白马十余里时，颜良大为震惊，仓促迎战。曹操派将军 张辽 和关羽为先锋率先进击，关羽跃马阵前，望见颜良麾盖(大将所乘戎车，设幢麾、张盖)，直冲过去，在万众之中刺死颜良，斩其首级而归。曹操挥令大军冲杀，袁军大败溃散，白马之围遂解。 颜良与文丑皆为三国时期河北军阀袁绍的部下，两人相识多年，情同手足，多次在战场上并肩作战，是一对颇有默契的作战搭档。后世常有人拿他二人作比，讨论二人武功孰高孰低。其实，论武功高下，笔者认为，他二人当在伯仲之间。对袁绍来说，颜良和文丑一样对其忠心耿耿，是他深为信赖、不可或缺的左膀右臂。 倘若如实比较颜良和文丑的综合实力，固然是不分彼此，不管是在《三国演义》文学作品中还是在真实的历史上，颜良、文丑的战力都是相仿的。然而纵观《三国演义》中，但凡武将之间的较量，实力差距都不会太大，偶有轻易分出胜负者，皆因有天时、地利、人和等诸多因素在内。 比如官渡之战中颜良被关羽所杀，实力高下自然是一部分原因，然而两军交战之时，场面混乱，关羽趁乱以迅雷不及掩耳之势乘快马掩杀而来，颜良毫无防备之下仓促应战，战争先机已失，气势上首先输了一筹，再加上难挡青龙偃月刀削铁如泥的锋芒，哪有不立时毙命的道理?换句话说，如果当时有充分的时间让颜良调整状态，冷静对敌，未必一招之内就被关羽轻取首级。 据说颜良死后不久，文丑亦在战场之上死于关公刀下，不知是冥冥中的巧合，还是他二人果真属于命运共同体的关系，总之遇上关羽，注定是这两名三国猛将戎马生涯中最大的不幸。 在位于黄河的二岸分别有 郭子仪 和颜良的寺庙。当时，有在离祭拜颜良的庙宇十五里之内，不准设置祭祀关羽的寺庙的这种禁忌。但当地的县令不去遵守，甚至下令要在颜良庙的庙会上，非让演员们演一场有关三国演义的戏剧不可，并且会亲自观赏。结果在当天的戏剧才上演的不久，突然刮起一阵狂风，致使台上的演员因狂风引起的意外而去世。之后，离庙宇十五里之内的地方，发生因瘟疫的传染使当地人和家畜去世的现象。 颜良是被谁杀死的 关羽斩颜良诛文丑是罗贯中作品《三国演义》中的一个情节，讲述的是曹操和袁绍在白马对峙时，曹操营中大将关羽斩杀了袁绍阵营两大猛将颜良和文丑的故事。袁绍派遣颜良出战前，帐营中的谋士曾告诫袁绍说，颜良的性子有些急，不能单独让他带兵出战。 但是，袁绍没有听从该谋士的意见，一意孤行地让颜良去进攻曹将刘延。曹操的谋士荀攸让曹军假装在延津渡河，让袁军误以为曹军要偷袭他们的后方。于是，袁军会分散兵力入驻延津，如此一来曹军便可攻袭白马。袁军果然中了曹军计谋，当颜良距离白马十公里时候，已经看见曹军在前方。颜良震惊之余，仓皇准备迎战。曹操派遣张辽和关羽攻打袁军，关羽骑马走到队伍前方，看见对方将领颜良。关羽骑着马冲入袁军，还没等颜良反应过来，关羽已经冲到颜良面前，立即斩杀了颜良的头颅。袁绍和文丑得知颜良已被曹军杀害，心中万般悲痛。决心前去与关羽交战，为好友颜良报仇。文丑与关羽大战数个回合后，文丑感叹对方实力太过强大，于是文丑驾马沿河而逃。关羽哪里肯放过文丑，关羽乘胜追击，快要追赶上文丑的时候，关羽使出绝技拖刀斩，将文丑诛杀。 《三国演义》中“关羽斩颜良诛文丑”是全文经典的一个故事桥段，后来读者认为，文丑和颜良都是赫赫有名的武将，不可能轻易被关羽诛杀。
关羽斩颜良的故事
关羽斩颜良的地方，官渡之战士三国时期著名的一场以少胜多战役，袁绍部下的颜良、文丑两员猛将强悍无比，曹操无奈只好派遣关羽上前与颜良一战，果不其然，关羽大获全胜，曹军士气大振，。
关羽斩颜良的故事1
公元200年，袁绍亲率十万大军南下进攻许都，并派大将颜良为先锋将曹军围困在白马坡。
此时，和刘备走散的关羽也正好留在了曹操军中。面对颜良此等战力惊人的武将，曹操派出宋宪、魏续两员猛将出营迎战。但双方交战不到三个回合，宋宪、魏续两人就先后被颜良斩杀在阵前。
曹操见此情况心乱如麻，谋士程昱便向他举荐了关羽。曹操同意了程昱的建议后，在军帐中设宴，询问关羽是否愿意前去斩杀颜良。关羽同意后，提着青龙偃月刀，骑马冲破了颜良的大军，趁着他毫无防备，手起刀落将其砍于马下。
然后，关羽又割下了颜良的首级拴在马脖子上，如入无人之境安全返回。曹军见状士气高涨，趁乱击退了颜良的`部队。白马解围斩颜良，关羽跨骑赤兔马，倒提偃月刀，势如破竹，万军丛中无人挡。可见关羽武艺超群，不愧是被后世封为武圣的战将。
关羽斩颜良的故事2
颜良是东汉末期袁绍部下的武将，有威名。颜良与文丑一起作为袁绍军队的勇将而闻名，少府孔融以袁绍军队的颜良、文丑勇冠三军而劝谏曹操应该投降袁绍。
建安五年（200年），袁绍、曹操于官渡交战。开战时，袁绍监军沮授劝谏袁绍：“颜良性格促狭，虽然骁勇，但不可以单独任用。”但是，袁绍仍以颜良进攻单独守护白马的曹将刘延。（《后汉书·袁绍传》，《三国志·武帝纪》中则记载颜良是与郭图、淳于琼一起进攻。）
位于黄河的二岸分别有郭子仪和颜良的寺庙。当时，有在离祭拜颜良的庙宇十五里之内，不准设置祭祀关羽的寺庙的这种禁忌。
但当地的县令不去遵守，甚至下令要在颜良庙的庙会上，非让演员们演一场有关三国演义的戏剧不可，并且会亲自观赏。
结果在当天的戏剧才上演的不久，突然刮起一阵狂风，致使台上的演员因狂风引起的意外而去世。
之后，离庙宇十五里之内的地方，发生因瘟疫的传染使当地人和家畜去世的现象。
三国颜良是个什么样的人
一代大将颜良是三国时代的著名人物。东汉末年，天下三分，军阀连年征战，百姓饱受战火荼毒。在各地方诸侯之中，河北军阀袁绍人强马壮，麾下猛将如云，是当时一股迅速崛起的地方军事势力。
在袁绍阵营的诸多将领中，颜良便是其中出类拔萃的一位。相传此人武艺高强，骁勇善战，在三军中威望极高，因而被袁绍视为爱将，对他极为看重，每每有重要战役，皆命他挂帅，多年来大大小小经历过无数战斗，袁绍能在三国群雄中争得一席之地，似颜良这般强悍的武将绝对功不可没，当时曹操身边的谋士孔融对主公提起此人之时，都赞不绝口，称其“勇冠三军，锐不可挡”。
然而就是这样一位有万夫不挡之勇的大将，最终还是在官渡之战中死于曹军之手，真应了那句老话“鬣狗终须山上丧，将军难免阵前亡”。建安五年，袁曹两军交战于官渡。开战时，有人向袁绍劝谏曰：“颜良性急，万不可单独任用。”可袁绍对此不以为然，深信颜良作战能力的他依旧命这位爱将单独统帅三军，攻击曹将刘延。另一方面，谋士荀攸向曹操提议，先调动小股部队佯攻延津，伺机渡河，袭扰袁军后方，迫使袁绍分兵延津，而后，全军出动，攻其不备。曹操采纳提议，依行其计，袁绍果然中计。
曹操趁机率大军进攻颜良所驻守的白马阵地。颜良措手不及，仓促迎战。曹营大将张辽及关羽立刻掩杀而来。关羽一马当先，直冲敌营，一柄青龙偃月刀寒光闪闪，转眼便在千军万马中斩杀颜良，取首级而归。 曹军趁胜追击，袁军顿时全面溃败。
三国猛将颜良字什么
颜良字文恒，是东汉末年，河北军阀袁绍阵营的一员猛将，与文丑并称河北双雄，在三国时代，是非常有名的武将。
由于年代久远，颜良的生平事迹及字号已经无从考证，比较普遍的说法中，“文恒”是他的字号，也有史学家称颜良字公冀，这或许是从野史中得出的结论，至今缺乏有理论据，作为后人，也只能听过罢了。
颜良跟随袁绍戎马一生，打过不少有名的大仗，在军阀混战的历史大环境下，颜良作为袁绍身边的一员猛将，几番出生入死，为主公立下过不少汗马功劳，他的从军生涯，一直到官渡之战才正式画上句号。官渡之战是东汉末年著名的三大战役之一，也是曹、袁两路大军决战于官渡的一场规模空前的战役。这一战中，曹操凭借谋士荀攸的暗渡陈仓之计，以小股部队奇袭袁军在乌巢的粮仓，继而发动全军，一举击溃袁绍大军主力，由此奠定了魏国一统中国北方的基础。一代名将颜良就是在这场轰轰烈烈的战役中，毫无防备地死于突然乘快马来袭的战神关羽刀下。寒光过处，首身分离，只留下了一个“关公阵前斩颜良”的悲壮故事。
据说颜良死后，首级被埋于僧固乡梁僧固村西头，建有一座三米高的墓。至清康熙十年，浚县知县刘德新建墓碑一座，上刻“汉将军颜良之墓”字迹，这也算得上是后世之人对这位勇冠三军的河北名将的纪念吧。
揭秘历史上颜良文丑怎么死的
熟悉《三国演义》的朋友一定不会陌生，一代名将颜良与文丑，都是东汉末年河北军阀袁绍麾下的猛将。他们共事多年，私交甚好，几度随袁绍出生入死，立下过不少汗马功劳，而又先后战死沙场，是为三国名人中不可遗忘的两位。
颜良与文丑情同手足，在战场上是非常默契的搭档，曾共同指挥过许多战役，有这两员大将，袁绍才得在群雄并起的三国时代始终保持旺盛的竞争力，乃至于一代枭雄曹操都得忌他三分。然而颜良与文丑却先后在乱军之中被手持青龙偃月刀的战神关羽所杀，失去左膀右臂的袁绍终究还是逃不过宿命，渐渐退出了诸侯争雄的舞台。导致颜良命归黄泉的一战，是著名的官渡之战。
当时袁绍不听谋士进谏，坚持派性格急躁的颜良统军，功绩驻守白马一代的曹将刘延，自己则准备正面迎战曹操的另几路大军。曹操却早有盘算，一方面施展暗渡陈仓的诡计，分兵渡河，火烧袁军粮草，另一方面突然增兵白马，大举进攻颜良所部。颜良大军被打了个措手不及，震惊之下的颜良急忙率部迎战，被天生神勇的关羽一刀毙命，取其首级奔回曹营。颜良死后，文丑悲痛不已，立誓要替兄弟报仇。文丑虽然身经百战，武艺高强，称得上是河北军中的一员悍将，却哪里是战神关云长的对手。当他终于有机会直面仇人时，依然难逃与颜良一样血溅当场的命运……
颜良，河北名将，是三国时期大诸侯袁绍极为倚重的统军大将。在《三国演义》中，颜良出场的次数不多，单挑也就三次，属于一个过渡型人物，也是成就武圣关羽智勇双全形象的铺垫人物，被关羽袭刺身亡是他的宿命!但是在下以为单就武力单挑而言，颜良秒斩宋、魏二将，速败猛将徐晃，其武力不容小觑，经与其他超一流武将对比，其三战所体现出来的武力当可位列超一流，六度借用数值直观说明一下：颜良武力97.95，关羽97.9。 在进入正题前先就两个命题发表一下一孔之见：其一在武评排名中被杀的武将可以排在杀手武将前面吗?俺的意见是可以，俺的这套三国武评承袭在下另一套水浒武评，对武将单挑强调正常、公平的场景，这是在下系列武评中很重要的原则和依据(出于某种考虑，三国武评的序言部分――武评的重要原则和依据尚未贴出，准备在贴完“龙级”将领后再贴)。那么颜良被关羽所杀这一战例，俺认为不是公平单挑，因此不可以作为比较关、颜二人武力高下的证据，当然这一战例对于判断关公的勇气和临场反应力还是有效的。 在演义中非正常、公平单挑的例子很多，例如赵云背挑高览、黄忠袭斩夏侯、魏延刀劈王双、丁奉箭射张辽等等;在历史战争题材的演义中，在现实生活的战场上，不存在什么非正常、公平单挑的说法，杀敌可以不择手段，目的是为了胜利，而在我辈的武评中为求尽可能客观的评判武将的真实武力，引入一个“非正常、公平单挑”的概念是必要的。否则许褚酒后三合不敌张飞，张飞梦中为范、张二贼所杀等就没法解释了。在其他的古典小说中也有类似现象，例如在《说岳》中岳云八十合不敌金弹子，正在危急时刻，福将牛皋铜子喊了一嗓子，借金弹子分神之机，岳云把他给灭了，但是不能否认金弹子的武力大过岳云这个事实吧(俺刚来轩辕的时候写有一篇“客观公允，说岳武力大排名”，感兴趣的朋友可以捧个场);又例如《说唐》中雄阔海、伍云召、伍天锡三杰围攻无敌将宇文成都大战数个时辰，宇文成都战败三杰后偏逢裴元庆，一锤之下成都招架不住，但是在《说唐》中宇文成都排第二，裴元庆却是第三条好汉(俺早期在坛子里也发表过一篇《说唐》的排名，是个混合版，找个机会重新整一下)。所以俺认为颜良为关羽所杀不假，但在武评排名中却并不妨碍排在关羽前面。 其二关羽手下的亡魂颜良排在关羽之前，会不会影响武圣的光辉形象?俺的理解是不会，颜良毕竟死于关羽之手是个事实，这且不说。在演义中吕布、马超、赵云、张飞的武力似乎都比关羽高一点点，如果马、赵、张三人有争议的话，俺们就说“非一人可胜”的吕布吧，相信大多数三国迷应该是承认吕布的武力是大于关羽的，但是为何武力天下第一的吕布没有成为武圣呢?这说明得到武圣这一近乎神话的荣誉称号，并不完全靠的是武力，关羽之成为武圣有复杂的政治、人文、历史原因，不是三言两语能够说的清，在下以为关羽之成为武圣的基础在于：除了“绝伦”的武艺外，其智勇双全、忠心耿耿、义薄云天的人格魅力也是基础。这就是说武圣的武力(武艺)不一定就是第一的，将马超、赵云、张飞乃至颜良排在关羽前不会影响他的光辉形象，实际上演义中在刻画关羽的形象上也是比较客观的，关羽也有刚愎自用、骄傲自满的一面，“走麦城”不是成了现代约定俗成的口头语吗?但是“走麦城”并没有影响关羽成为武圣，相反关羽这个人物形象更真实了。这里还可以引申出一个命题：小说中的中心人物(重要人物)就一定是书中的武力第一人吗?显然不是，这一点俺在答复水浒、说岳武评的帖子时也有谈到，例如水浒中的武松大家都喜爱，他的武力却非第一，在其上至少还有卢俊义、五虎将的等;再如岳飞是说岳中的中心人物，他的武力也不是第一，第一是高宠，后面还有金弹子、陆文龙等等。总结一下：俺们读小说，都可以得出自己心目中的英雄或第一第二，放在心中可以，如果拿出来讨论俺觉得还是客观一点，以合理有效的战例来说话，通过仔细的甄别比较，全面衡量武力后再下结论。 有个问题还要说明一下：颜良在俺这个“龙级”将领的排名中俺还是觉得低了点，以俺当初(半年前四改稿)的定位是与马超同为龙骧大将，尚在赵云、张飞之上，从他二十合击败徐晃这个战例，比较马超二十合败张郃、赵云三十合败张郃、张飞三五十合败张郃、关羽右臂受伤八十合不敌徐晃，俺认为他可以是天下第三人。最终俺作了妥协，主要考虑到颜良死于非命，战例相对过少。再低下去就说不过去了，例如有人将颜良和文丑排于十大超一流(大致与俺的龙级十一人的人选差不多)倒数第一、第二。作一个说明减少一点争议吧。现在请随俺进入颜良的武力世界。 1、诸将栗然。 白马之战前期，颜良无疑打出了威风：可怜宋宪三合报销，可笑魏续一刀了帐，宋、魏按书中的说法可是“飞将”吕布手下的健将啊;可叹猛将徐晃居然也是二十合败阵!这份功力足以与渭水马超二十合败张郃、镶山赵云三十合败张郃交相辉映，无怪乎曹操惊呼“真勇将也”。这段文字值得注意的是“诸将栗然”这么几个字，栗然――发抖害怕的样子，换言之这里有几个分析点。其一诸将何以会栗然呢?颜良所部“精兵十万，排成阵势”只是一方面，更为重要的是颜良秒斩健将、速败勇将所表现出来的骇人气势。恐怖吧?人头落地、鲜血喷涌还不够恐怖?不够! 宋、魏之死也许还吓不住这些刀口舔血、见惯了死人翻船的战将，恐怖的是徐公明竟然只敌得区区二十合!须知当此时曹营众将中，“恶来”典韦已丧，“虎痴”许褚未吭声，南安庞德还未降，其余张辽、张郃、夏侯惇、夏侯渊之辈莫不与徐晃差不多的水平。在一部《三国演义》中描述“诸将栗然”状态的似还有这么几处：第42回张飞喝断长坂，张辽、张郃、许褚等众将不敢上前即有“又恐是诸葛孔明之计”的原因，也有为张飞天神般的夺人气势所震的原因;第50回曹操败走华容道，有“诸军众将尽皆胆寒”的语句，主要原因是兵败如山倒，护主逃命、无心恋战;第71回赵云救黄忠、张著，令张郃、徐晃不敢迎敌，主要原因是张郃、徐晃二人由合斗“老”虎黄忠变成了同时面对赵、黄二虎。但这几次“诸将栗然”状态，俺以为都赶不上颜良这次来得直接，没有那么多的客观原因，纯粹的武力震撼! 其二“诸将栗然”中包不包括许褚?俺个人的理解是诸将中肯定包括许褚，但栗然则未必。许褚――自典韦挂掉后曹营第一高手，悍将也!尝与马孟起裸衣大战，曾在曹操败走华容道，众将尽皆胆寒时，骑无鞍马斗张飞，这样一个猛人的字典里估计不会有害怕二字，那为什么许褚不出马战颜良呢?也许终将一败，但支撑个数百合想必问题不大。原因是什么?俺以为原因有三：一是作者行文的需要，作者写到这里已经达到突出强调颜良的目的，而强调颜良的目的在于更为突出关羽，既然目的业已达到，再荡开一笔写颜、许大战没有必要且浪费笔墨;二是许褚身为曹操贴身保镖，他的职责是保护主人，临阵单挑在主人未点将的情况下，他不会轻出，应该承认许褚在演义中保镖的职责做的还是很到位的;三是许褚心里可能也在合计，自己就算自高奋勇出列，是否有必胜的把握?当初与徐晃力战五十合方占上风，而颜良二十合却是完败徐晃，这人的攻击力似乎比自己强上那么一点。一家之言而已。 其三为进一步弄明白二十合败徐晃的意义，俺们不妨来看看这个败于人手的徐晃是个什么武力水平。徐晃的武力将放在“虎”级将领里详说，这里仅简单罗列一下徐晃铜子的几个主要武力单挑。徐晃出战约计有14-15次，利斧下秒斩的亡魂有：崔勇、李乐、汪昭、彭安;击败过袁绍之大将韩猛;战许褚五十合平(处下风);战文丑，料敌不过(文丑身后军马齐至);与右臂受伤少力的关羽战八十合处上风。――典型的一流将领。曹操评价“徐晃乃真良将也”，评价颜良是“真勇将也”，“良”和“勇”的区别应证了二十合之败，也正是超一流将领与一流将领的区别。 2、颜良之冤。 天降六月雪，是窦娥之冤;方欲问时，是颜良之冤。哈哈，开个玩笑，其实也提不到这个高度。白马之战前袁绍的谋士――沮授的那番“颜良性狭，虽骁勇，不可独任”的谏言，已为颜良被刺身亡兵败打下了伏笔。依俺的看法是冤，也不冤，何解?听俺慢慢道来： ①先说颜良被杀事出有因，确有冤枉的一面，连带几个问题一并分析。 A、杀良之前。书中第二十五回有这么一段对话――操见连折二将，心中忧闷。程昱曰：“某举一人可敌颜良。”……昱曰：“非关公不可。”操曰：“吾恐他立了功便去。”昱曰：“刘备若在，必投袁绍。今若使云长破袁绍之兵，绍必疑刘备而杀之矣。备既死，云长又安往乎?”多有人引用这段对话作为关羽武力大过颜良的证据，虽然此战的结果的确是颜良身首异处，但是程昱这番话的本意却不是这个意思，否则他何以不直接说“某举一人可胜颜良”呢?查了一下汉语词典，敌可作“对抗、(力量)相等”解，那么程昱这番话的意思是说：只有关公(排除曹营其他众将)的武力可与颜良一搏或关公的武力可与颜良相匹敌。程昱所说这段话是建立在两者公平单挑的基础之上的，而非袭刺。至于曹操“恐他立了功便去”的想法只是一种推测及担心，并非是说在战前曹操就定认为关羽必胜，关于这一点罗本三国讲的更清楚：“何不取来，两强相并?如胜则重用，如败则决疑。” 在书中还有一段话要引起足够重视――关公曰：“容某观之。”……操引关公上土山观看……关公曰:“以吾观之，如土鸡瓦犬耳!”……关公举目一望，谓操曰：“吾观颜良，如插标卖首耳!”……关公起身曰：“某虽不才，愿去万军中取其首级来献丞相。”为何关羽不直接去单挑，要“容某观之”呢?实际上这段话透露了这么两层意思：一是说明关羽不愧是智勇双全的将领，在开战之前先临高观敌，做到了知己知彼;二是说明关羽通过观察已经很有信心的制定了克敌制胜的计划，否则也不敢放出豪言壮语：“土鸡瓦犬”――泥瓦雕塑的鸡犬，废物;“插标卖首”――插上草标卖自己的头，傻子。面对“绣袍金甲”的颜良及其十万大军，关羽并没有想与其费工夫单挑，他所想到的是如何尽快的“去万军中取其首级来献丞相”。 先赏析一下罗本，不作证据用，供大家参照对比。见于卷之五“云长策马刺颜良”：“公奋然上马，倒提青龙刀，跑下土山，将盔取下放于鞍前，凤目圆睁，蚕眉直竖，来到阵前。河北军见了，如波开浪裂，分作两边，放开一条大路，公飞奔前来。颜良正在麾盖下，见关公到来，恰欲问之，马已至近。云长手起，一刀斩颜良于马下。……云长忽地下马，割了颜良头，……飞身上马，提刀出阵，似入无人之境。”这是不是单挑书中描述的非常明显，“将盔取下放于鞍前”――“放开一条大路”――“恰欲问之”都说明这是一场出其不意的奇袭!更妙的是罗本生怕读者看不明白还注释了这样一段话：“原来颜良辞袁绍时，刘玄德曾暗嘱：‘吾有一弟，乃关云长也，身长九尺五寸，须长一尺八寸，面如重枣……使青龙大刀……如见他，可教急来。’因此颜良见关公来，只道是他来投奔，故不准备迎敌，被关公斩于马下。”另文中附有赞诗一首道出玄机：“……只因玄德临行语，致使英雄束手亡。” 再看毛本，见于第二十回：“公奋然上马，倒提青龙刀，跑下山来。凤目圆睁，蚕眉直竖，直冲彼阵。河北军如波开浪裂，关公径奔颜良。颜良正在麾盖下，见关公冲来，方欲问时，关公赤兔马快，早已跑到面前，颜良措手不及，被云长手起一刀，刺于马下。忽地下马，割了颜良首级，……飞身上马，提刀出阵，如入无人之境。”为了进一步突出关羽的勇武，毛本似乎少了一些描述语，但仔细分析之下，也可略见端倪：首先关公的大刀是倒提着的，麻痹了颜良，如果是准备单挑或冲阵，断无单手执刃且刀头冲下的道理;其次如果是河北军有意阻挡，不会出现波开浪裂(分作两边状)的场面，要么层层围裹，要么四散奔逃;再次“方欲问时”也可说明问题，颜良根本就把关公视作敌人，也根本没有做好战斗准备，那么颜良究竟准备问什么呢?俺以为极有可能是询问关公的姓名，是否是关羽云云，这可从战前袁绍、刘备对话中体会出来“二弟不知音耗，妻小陷于曹操”，俺推测刘备可能对袁绍、颜良描述过关羽形貌，至于可否象罗本那样“暗嘱”过颜良什么，就不得而知了。最后这个“刺”字也值得玩味，用大刀杀敌不用砍、劈等常用动作，而是刺!众所周知，荆轲、要离、专诸是古代有名刺客，他们行刺时，都是采取出其不意的方式。这里关羽杀颜良用个刺字同样也是出其不意、而攻其不备，这一战究竟是出其不意的袭斩，还是公平单挑，相信是有目共睹的，大家应该可以得出一个正常的判断。那么试问这一战可以有效地体现出关羽的武力来吗?可以充分地说明关羽的武力高过颜良吗?死者长已矣!颜良的悲哀和冤枉正是体现在这里。 附带一句，毛本中有“赤兔马快”一说，但俺以为关公杀颜良主要靠的是智谋、勇气以及利用了颜良的麻痹思想，关公如果骑匹普通马，颜良依然会“方欲问”，而关云长的青龙刀依然会变成屠刀。 ②再简单分析一下颜良必死无疑，并不冤枉的一面。 俺前面已经说了，颜良只是一个过渡人物，准确的说他是关羽的铺垫，将颜良的武力描述的越厉害、越神奇，就越能突出关羽的勇武。斯大林曾有一句名言“胜利者是不应该被指责的”，俺们说关羽杀颜良是偷袭也好、胜之不武也罢，都是从武评角度出发，而在演义中，颜良死于关羽之刀下是无可争议的事实，是关羽武力巅峰的象征，从这个角度说，颜良能死在武圣的刀下，也不算太冤枉。再回到武评角度，当关羽“凤目圆睁，蚕眉直竖”，冲向颜良阵地时，不知颜良在想什么?莫非他以为这个拎着一把骇人大刀、凶眉恶目的红脸大汉冲过来请他喝下午茶?完全没有任何防范，颜良不是视力有问题就是大脑瞬间短路，多半是后者吧，从这个角度说，颜良“餐刀”不冤枉。要说“措手不及”，被人突袭，关羽也有一次类似经历。事见于书第二十八回“张飞圆睁环眼，倒竖虎须，吼声如雷，挥矛向关公便搠”，关公大惊，虽然躲得狼狈，可还是“闪过”了，当时关羽手无寸铁，他做梦也不会想到结义兄弟会向他动手。反观颜良，面临与关羽类似的情形，却无法避开关羽的刀锋，这说明什么?只能说明颜良面临危机的反应力不如关羽，从这个角度而言，良之身亡也不冤枉。
今天的内容先分享到这里了，读完本文《颜良（颜良简介）》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多游戏资讯，敬请关注悠悠游戏网,您的关注是给小编最大的鼓励。
上一篇： 成人伦理电影（晚秋电影在线观看视频）
