扫黑风暴剧组后期制片回应抄袭（扫黑风暴我真的不知道抄袭的回复是不是要甩锅）

游戏发烧友来看一下扫黑风暴剧组后期制片回应抄袭,以下6个关于扫黑风暴剧组后期制片回应抄袭的观点希望能帮助到您找到想要的游戏资讯。

本文目录

扫黑风暴我真的不知道抄袭的回复是不是要甩锅

最近网上有一个关于电视剧《扫黑风暴》的讨论，真的很精彩。然而，现在更引人关注的是，扫黑风暴电视剧是否存在抄袭行为？很多网友都在嘲笑这位抄袭的作者。他说，汤臣倍健的房间好吗？然而，它来自摄影师。明明我没承认，却被别人抄袭了。真的很痛。不要捉弄他。他的权利应该得到维护。现在黑风暴扫地机回复了，但是不知道要不要抖锅。我们一起看吧。 9月2日公布了《扫黑风暴》的片头曲与自己作品的对比，疑似抄袭。刚刚《扫黑风暴》的出题人说“有人指出未经批准的材料是公司从某网站购买的材料。8月25日，原料索赔人提出质疑后，联系该网站，要求调查材料授权的合法性，但未得到明确答复。但是，王先生未经他的同意使用了他的材料，涉嫌侵犯他的权利。现在他委托律师维权。

电视剧《扫黑风暴》很红，喝完茶就成了话题。据介绍，这是一部许多市民喜欢的电视剧。因为没有会员，只能看王老师发的腾讯视频。于是，开场20多秒后，另一张图片引起了他的注意。 王先生)两个开场镜头加起来一共8秒，和他自己去年拍的素材很像。一开始我以为是关于王先生的，但是他比较了一下。这8秒和他自己的素材差不多。“去年的延时素材是我自己整理的桌椅背景等场景，所以对比了一下。开场用的就是我拍的素材。”如前所述，王先生是本地摄影师，平时喜欢摄影。拍摄地点在太湖县徐桥镇，他是在叔叔的老房子里拍摄的。“我只是简单配置了现场的旧物，拍了一张光影变化的延伸图，花了很长时间。”

王先生去年拍戏后，将素材设置为“新工作室”的平台，但设置为无法下载。王老师上传的素材还在“新工作室”这个平台上。高 记者对比电视剧《扫黑风暴》中和王先生上传的数据，发现王先生上传的延时摄影数据长达22秒，两组疑似与在扫黑风暴中相似。第一届图片在标题从0秒开始，持续5秒钟。第二届图片从标题的25秒开始，持续3秒。两组图片的时长总共是8秒。

与王老师上传的资料相比，花了8秒扫黑风暴的标题，的颜色有所不同，但背景的布局，包括桌椅、旧木头和石头，几乎是一样的。另外，这两幅画的光影也差不多。发现电视剧里的8秒画面和我拍的视频很像，王老师，我很生气。“这确实是一部很好的电视剧，但是使用别人的素材要经过授权，我的劳动成果和版权要得到尊重。” 《扫黑风暴》剧组的后期制作张群峰告诉本报，在收到反馈后，他及时将这一信息传达给了北京郑桐颐和文化交流有限公司，该公司负责该片的首尾制作。“我最初问过另一家公司，对方说他们的材料没有问题，所以和我们工作人员无关。具体情况需要进一步核实。我已经给对方提供了摄影师的联系方式，他们公司法务会联系他。如有其他问题，由双方协商处理。”

论文还多次尝试联系北京郑桐颐和文化交流有限公司.截至记者发稿，尚未收到回复。王先生认为他应该讨论这件事。上周五，他找到了孔华在北京中银(合肥)律师事务所的律师，正式委托孔维权。8月30日，律师致函电视剧制作方深圳市腾讯计算机系统有限公司、上海腾讯企鹅影视文化传播有限公司。 电视剧后期制作在接受媒体采访时表示，该剧片名由北京某某文化交流有限公司负责制作，公司会联系王老师。据了解，此后，一名自称北京XX文化交流有限公司的工作人员联系王先生，称他们的素材也是通过另一个视频素材平台购买的，并购买了版权。

对此，王先生表示不知道制作单位是如何获得这些材料的。“我不知道他们在哪里买的，他们的视频会被别人怎么用，哪些环节出了问题，但我只知道我拿了这些资料，没有授权任何人使用。” 9月2日上午，记者致电上述电话北京XX文化交流有限公司，电话无人接听。孔华律师表示，虽然片名只用了8秒的素材，但涉嫌侵权的实际时长可能远远超过这个时间。因为这个素材用的是标题，而且每一集都会出现，传播的效果是8秒多。上述行为涉嫌侵犯王先生《新修订实施的著作权法》著作权，大大提高了音像作品的著作权保护。希望涉嫌侵权的单位能主动联系我们，妥善处理，本着尊重创意和知识产权的态度积极处理。'

如果出现这种情况，最好由后续各方协商解决。如果谈判失败，他们只能诉诸法律。不过这种事情更深刻的提醒影视行业要防范版权风险。作为一个物质网站，应该尽到谨慎的义务，对用户负责，对自己负责。并且王先生表示，如果问题得不到妥善解决，将通过诉讼追究对方的侵权责任。

电视剧《扫黑风暴》片头涉嫌抄袭被男子维权，制片方对此有何回应？

《扫黑风暴》也已经更新了全部剧集，有很多人都在讨论剧情之中的一些细节的时候依旧感觉到心思极恐，而最近网络上有一个发布视频，大概的意思就是说他在之前老屋拍摄的一组视频被当做了电视剧《扫黑风暴》的片头。快和小编一起来看看究竟是怎么一回事儿吧。

事情的一些具体内容

这件事情呢是一位姓王的先生首先发现的，因为是他自己的作品，所以在看电视剧的时候有很多的 前提镜头就感觉特别像自己的拍摄，后来之后对比了，发现确实是如此，之后他也在网络上发布了此事。而现在为止这件事情也已经告一段落，原因是电视剧《扫黑风暴》的片头其实是向一家名为VJshi网购买的，并且也晒出了当时购买的一些合同，而这件事情也迅速的转向了这一个网站，但是情意发书，王先生也说过，这一段视频自己病了，没有发布到任何的 网站上面也没有售卖过，后来该网站经核实 是一位姓高的摄影师卖给该网站的，而且他所上传的确确实实不是自己的原创作品，所以说最终源头是这一位高性男子。

此类的事情为何是这样的一个结局？

因为一部电视剧的制作涉嫌到了很多像片头和片尾这种可能会找一些公司去做，或者是买一些素材 慢慢的拼凑，这都是十分正常的，而这件事情可能让大家感觉到还挺惊讶的，其实话说回来了，也就是因为这些作品的中间商太多，辗转了多次，才导致了版权问题不清晰，不过归根结底这件事情最后的问题还是这一家网购公司，因为他们的审核力度不够，导致于选择素材的时候，并没有特别的严格。

版权时代，一定要保护好自己的合法利益

而这一位先生所经历的事情小编认为也需要和大家分享一下首先现在任何东西都会有版权，而我国也有相关的法律，毕竟尊重知识 财产是很有必要的，如果当你自己发现网络上出现了你自己的个人论文或者是作品等等一系列的东西，其实你是可以提出质疑和申请的，毕竟是自己的心血，被别人用了之后确实是心里不太舒服。

同时也希望有关部门可以加大审查力度，在原创这一件事情上，一定要保护原创，尊重原创。

电视剧《扫黑风暴》片头被指抄袭，此事究竟谁的责任？

近日，电视剧《扫黑风暴》被指责片头出现抄袭的行为，而且原作者还直接发布了自己的原稿，通过视频对比来看，很显然《扫黑风暴》的片头只是把原作的色调调整了而已。随后，《扫黑风暴》片方和给《扫黑风暴》提供素材的VJshi公司都先后回应了，一层一层地责任追究下去才知道，这件事情都是VJshi公司的签约作者高某某的全部责任。

首先，现在的大部分电视剧其实都是“组装”的，因为一部电视剧涉及到导演、演员、配音、后期、素材、特效等，而这些不同的部分都是分给不同的公司去做，而最终呈现出来的成品，也是经过了很多道工序的。因此，当《扫黑风暴》被指控抄袭的时候，《扫黑风暴》片方立刻回应了，片方的声明中称所有的素材都是VJshi公司提供的，所以大家都把矛头指向了VJshi公司。

其次，VJshi公司经过一番调查以后得知，涉嫌抄袭的部分是VJshi公司的签约作者高某某提供的，而高某某是签约了一年多的作者，而且跟VJshi公司签订了原创合约的，所以VJshi公司对于高某某提供的素材并没有进行多么严格的审查，便直接使用了，而VJshi公司也对此道歉了，同时也表示会将涉嫌抄袭的部分，全都删除掉。

最后，其实这件事情也不能完全怪VJshi公司，因为VJshi公司的签约作者很多，而且VJshi公司并不知道哪些素材是抄袭的，毕竟很多素材在网上都搜不到，而且也没有专门的“查重软件”，所以要查询抄袭是非常难的，再加上有原创协议，所以VJshi公司才疏忽了。

《扫黑风暴》片头涉抄袭后续，提供素材平台致歉，你能接受这样的道歉吗？

引言：《扫黑风暴》这部剧在网络上自播出以来网友们对此一直有很高的讨论度，在这个电视剧里面不管是演员的演技还是情节的发展都非常的成功。同时电视剧中的一些摄影素材运用也都让人觉得身临其境，然而该剧对于片头抄袭一说近期也是引发巨大关注。对提供素材平台也很快致歉，但是网友能接受这样的道歉吗？

一、不知者无罪

自《扫黑风暴》在网络上的广泛议论之时，在电视剧片头运用的延时摄影素材被控告涉嫌抄袭。摄影师曹某称自己并没有将素材卖给剧方，然而剧方也表示自己是从素材网站上购买的，对此素材网站平台也查明了真相，是有人冒充原作者将这段延时素材上传到了网站。因此来说素材网站确实有一定的失职，但是对于拍摄素材也难以证实原著作者是谁，所以不知者无罪。对于这样的道歉声明，网友也表示是可以接受的。

二、及时澄清，营造良好的网络环境

素材网站平台调查一切真相之后也让盗取作品的高某付出了自己应有的代价，封闭账号，并且终止与其合作。不仅如此，在查明一切真相后素材交易服务平台立即就在网上发布自己的道歉声明，证实了延时摄影素材的原作者的产权。避免了网友在网上不良舆论以及剧方粉丝对原作者的网络攻击，还原真相，营造良好的网络环境。

三、完善自身不足，加强网站审核力度

素材交易服务平台在查明一切真相，并且在网上刊登出声明澄清之后及时的向本次事件涉及的原著作者以及据方表示诚挚的道歉，而且与各方积极沟通并承诺承担部分责任。同时对于网站供稿人的审核力度同样加强，以此保护用户的权益，避免未来类似事件的发生。

《扫黑风暴》片头是剧组花钱在平台上买的，却被爆抄袭，真相究竟是怎样的？

不是抄袭，是搬运。要是抄袭的话还有狡辩的机会，搬运的话，就说不清了。刚才又看了一下，片头是《扫黑风暴》制作方在素材网站买的，这样的话就是素材网站盗用别人的视频进行出售了。

觉得片方的回应像是在甩锅

那片头与摄影师曹祺的素材一模一样，这剧有点讽刺啊。其实，电视剧、电影都有第三方参与制作的，包括片头、片尾及特效等。这次的片头疑似抄袭败，主要还是版权意识薄弱未获得作者授权就擅自使用了，等曝光之后是很尴尬的，希望事情能妥善处理，静等第三方的回应。

最大的过错方明显是素材上传者

作为素材网站一方，有没有一套审查上传者是否是作者本人的审核机制？还是说随便的人都能上传材料并且宣传自己是原创方，这个具体是什么样我不懂不加以评论，虽然我认为作为素材网站对素材的原创性也很难辨别，但并不代表完全没有责任。最大的过错方明显是素材上传者，一你不是素材的作者本人，二你未经过作者授权就把人家的作品放到网上卖钱，导致整个电视剧制作过程中出现了一系列的问题。

有一些网站，本身就是盗取他人资源

然后以低价出售给视频制作者。这些网站通过素材包、包年、包月等手法出售素材，实际上并未取得相关素材的版权。这次扫黑风暴片头的这个画面，应该就是向某素材网站购买了某个素材画面，但该网站实际上并没有获得这个素材画面的版权。

理论上来说，片头的画面，应该是为该剧单独拍摄制作的。但是扫黑风暴极有可能受限于制作经费，而导致片头没有单独进行画面实拍，制作者只能去网站上自行购买素材。中国的影视行业，是一个资金分流非常非常不合理的行业。制作费的大部分被演员拿走了，再一部分被导演和摄影灯光服化道团队分走，一小部分给编剧团队，极小部分给到后期制作团队。这就是影视行业的现状。

《扫黑风暴》片头疑似盗用视频，制作方已联系素材平台

（观察者网 讯） “我准备追一下剧，片头第一个镜头，这像我之前拍的啊……” 据澎湃新闻2日报道，《扫黑风暴》剧组后期制片张群峰回应称，该剧的片头、片尾系委托第三方影视公司北京正通亿和文化交流有限公司制作。 8月9日，改编自孙小果案、操场埋尸案、湖南文烈宏涉黑案等真实案件的扫黑剧《扫黑风暴》上映，目前豆瓣评分稳定在7.5。然而，一条抖音视频，却将它推上风口浪尖。 曹祺写道：追剧发现片头如此熟悉，原来是我去年在老屋拍摄的延时作品。只是，您使用怎么不提前告知我呢？ 随后，他将签名改为： 保护知识产权，维护合法权益。本人于2020年在老家拍摄的一段老屋的延时，抖音视频已经置顶，其中有两组画面疑被用在了《扫黑风暴》的片头里。其中，第一组画面从0秒开始，持续了5秒钟，第二组画面从25秒开始，持续3秒钟，两组画面时长共计8秒。与我在安徽安庆太湖老家拍摄的素材相比，《扫黑风暴》片头进行了调色处理，改变了画面的曝光与色调，但从构图和景别上能明显看出与我所上传的素材画面几乎相同。 据澎湃新闻2日报道，曹祺在拍好视频后，把剪辑好的延时摄影素材上传到了视频分享网站“新片场”。“这个网站可以上传4k视频，也能点播其他创作者的素材，所以我一直在用。”曹祺说。 据观察者网查证，“新片场”上确实可以查询到曹祺上传的视频。该段视频发布于2020年2月17日，名为“老屋的延时”，且页面上没有下载素材的按钮。 澎湃视频表示，“新片场”的工作人员回应称，创作者在上传素材时可自主选择是否开放下载，如选择不开放下载，则网页中不会出现下载按钮。“如果想要使用未开放下载的视频素材，必须通过网站私信与创作者进行联系，征得本人同意后进行素材购买或分享。” @亿和视效 表示，曹祺于8月25日已经提出了质疑，公司已向曹祺和其代理律师联系，解释了素材的购买渠道以及权利来源，目前双方还在调查了解相关事实以及沟通过程中。此外，亿和视效也在与VJshi网站联系，要求调查上述素材的权力来源和授权合法性，目前VJshi网站尚未明确回应。 公开资料显示，VJshi同样是提供高清视频的素材网站。在该网站上搜索“老房间老物件静物延时”，网站已显示此素材未上架。 查看该网站其他视频，是可以下载并选择个人授权、企业授权及企业Plus授权等不同选项的。企业Plus授权范围包括电视剧、电影、纪录片、网络视频等影视创作。 本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。

今天的内容先分享到这里了，读完本文《扫黑风暴剧组后期制片回应抄袭（扫黑风暴我真的不知道抄袭的回复是不是要甩锅）》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多游戏资讯，敬请关注悠悠游戏网,您的关注是给小编最大的鼓励。