您当前位置:首页 > 新闻资讯 > 游戏攻略-详情

知网回应投诉(知网投诉高校)

编辑:中华游戏网来源:互联网整理更新时间:2023-07-14 03:36:04

游戏发烧友来看一下知网回应投诉,以下6个关于知网回应投诉的观点希望能帮助到您找到想要的游戏资讯。

本文目录

  • 知网回应投诉,称在研究整改方案,此事将会如何解决?
  • 关于文献版权的争议始终难解,知网是怎样回应的呢?
  • 又一学者投诉知网,知网回应一两天解决不了,此事暴露了哪些问题?_百度...
  • 知网回应被调查,将全面自查彻底整改,知网存在哪些问题?
  • 知网登门向老教授道歉,该平台究竟锁定了多少上游优质学术资源?
  • 赵德馨教授夫妇论文或将重新上架
  • 知网回应投诉,称在研究整改方案,此事将会如何解决?

    此事将会以知网的妥协而解决,知网以后可能会付给作者版权分成,或者提高买断价格,用户的下载价格以及查重价格可能都会降低,这个平台不能仅仅以盈利作为目的,如果只为盈利,国家完全可以再扶植另一个平台,在盈利的同时保障用户的体验。

    一、知网的问题

    知网低价从各种渠道获取论文,建立数据库,之后通过和各大高校合作以及用户下载、查重来获取利润。知网的数据来源非常广泛,而且价格便宜,所需要付出的基本只有运营费用。而且知网处于垄断地位,所以知网对于用户的索取也越来越高。而且知网用户下载的费用,原作者是没有分成的。原作者的论文在被知网收录以后,基本也不会通知原作者。尤其是一些从杂志收取的论文,知网不会给原作者付费。

    二、知网的垄断

    近几年各大高校使用知网的费用逐年攀升,这些高校也想放弃使用知网,但是在国内并没有其他的数据库能够和知网相比,使用起来都不如知网方便,所以他们最终还是只能选择知网。而近几年国家对于学生论文的要求越来越高,学生的论文查重费用也越来越高,学生为了毕业,只能不得不接受知网的定价。这一切都是因为知网在国内并没有第2家能够产生威胁的竞争对手。

    三、个人看法

    知网依托清华大学和清华同方,建立以后就成为行业龙头,此后一直没有竞争对手,日益嚣张。如果仅仅是简单的降价以及给作者分成,并不能保障这个行业会正向发展。而最佳的选择是由另一个企业或者是部门成立另一个知网,与知网进行竞争,让双方内耗,只要存在垄断用户,永远是受损失的一方。

    关于文献版权的争议始终难解,知网是怎样回应的呢?

    知网在发展的过程当中,一直都面临着一个重大的难题,关于文献版权之间的争议始终难以解决,这让在知网上查询相关文献的人员表示十分的头疼。对于这一个事件,知网的官方也给出了具体的回应,表示知网将会不断的改进,网站也会提高在知网上发表文献的人员的劳动报酬。

    根据网络的官方报道,小编了解到在知网上发布过文章的专业人士赵德馨,曾经也因为知网的版权事件与知网打过一起官司。具体的原因是因为赵德馨在知网上下载自己的文章的时候,知网竟然要求作者本人也需要付一定的费用,这对于作者本人来说一定是相当的难以接受的。所以这位来自中南财经政法大学的教授便选择打官司,并且成功胜诉。这一个消息传出来以后也是让很多的人员表示大快人心,知网也将会在这一事件当中吸取一些经验以及教训,改进自己的运营。

    众所周知,知网上有着大量的参考文献,可以说他们的价值还是相当的高的。但是有很多的人员在使用过知网以后,便会有很多的问题想要反映,比如说在知网上查看文献的时候,几乎每一个比较有权重的文献都需要付费才能够查看。而这对于大多数使用知网的人员来说,他们的经费也并不充足,但是如果他们想要完成自己的毕业论文或者是一些研究的话,就是需要在知网上进行相关的文献调查。小编认为这一种情况也是需要得到相应的改进以及处理工作的,这样才能够更好地发挥知网的作用。

    最后小编在这里,希望知网能够对于社会公众所提出来的问题进行积极的反思以及探索,及时进行相应的调整。一方面知网要保护好投稿者的知识产权,给作者一定的劳动报酬,让他们能够安心的将自己的作品投放到这一个网站上。同时也希望知网能够对于使用其网站的人,采取一些更加合理的举措,让他们能够更好的利用知网来拓展自身的知识,完成自身的调研工作任务。

    又一学者投诉知网,知网回应一两天解决不了,此事暴露了哪些问题?

    武汉青年学者梅杰致电中国知网讨说法,得到的答复是:在研究方案,不是一两天能解决的,每天忙到零点。中国知网多次登上舆论的风口浪尖,89岁教授赵德馨因知网擅自收录他的100多篇论文发起起诉,最终获赔70万元。之后作家陈应松表示准备起诉中国知网,称该网站收录了其300多篇文章,且大部分都未经他同意,部分文章的下载次数已达上百次。

    80后学者梅杰,长期研究现代文学、儿童文学、地方志,在《文学报》《新文学史料》《鲁迅研究月刊》《现代中文学刊》等报刊上发表学术文章200多篇,其中C刊20多篇。

    梅杰转发长江日报大武汉客户端报道《作家陈应松:准备起诉收录了我300多篇文章的中国知网》到朋友圈:“我也有100多篇,谁帮我打?”不少同行留言支持梅杰维权。

    梅杰拨通知中国知网法务部门的电话,对方明确表示:要跟期刊核实收录的文章究竟有没有取得作者本人授权,如果作者与期刊社签了授权协议,作者也同意期刊向第三方授权,这个是没问题的。

    当问到如果没有经过作者授权怎么办时,中国知网法务部门电话中给出的答复是:知网收录的作品均是通过期刊社取得授权,作者的稿费都支付给了期刊社。如果期刊没有支付作者这部分的稿酬,知网方面会积极督促对方及时补付,争取在一个月之内给出答复。

    当问到如果没有经过作者授权怎么办时,中国知网法务部门电话中给出的答复是:知网收录的作品均是通过期刊社取得授权,作者的稿费都支付给了期刊社。

    如果期刊没有支付作者这部分的稿酬,知网方面会积极督促对方及时补付,争取在一个月之内给出答复。对方还提醒梅杰联系期刊社证明自己是作者,最好有作家证等材料证明。

    知网回应被调查,将全面自查彻底整改,知网存在哪些问题?

    为什么知网会引起这么多民众的愤慨?我认为可以从三个方面来谈。

    第一是来源端,这么多教授和学子的文章,你知网拿去用的时候,跟我们打过招呼了吗,你定价销售的时候,问过我们原作者吗,凭什么我在期刊发的文章你可以免费用。虽然我在发表文章的时候和期刊有使用约定,但不代表知网也可以拿去用,所以才有教授告知网获得胜诉。

    第二是供给端,广大学校和学子使用知网的成本越来越高,授权费每年都在上涨。对于一些大学来说,充实你知网数据库的内容,很多都是我们学校的老师和学子,结果我们还要给你付那么大一笔费用,关键是这费用还到不了原作者手上。谁能接受?

    第三是从管理端,全国没有第二个可以替代知网的产品,知网实际上起到的是一种基础数据服务的作用。就跟高速公路一样。如果全国的高速公路都是一家企业修的,今天500一车,明天1000一车,想不让谁上路就不让谁上路,国家还能继续发展吗?老百姓能没有怨言吗?提供公共服务的机构,不能只把自己当成一个商业公司,凡事以利为先。特别是你能发展起来是因为国家对发展高等教育的扶持。

    “坚决支持,全力配合”,这态度好的让人怀疑人生,不知道的还以为在配合调查别人呢,事出反常必有妖,越是口头说的好听,背地里坏事干的就越多。

    “一个人如果如果违背常识,极力宣传他自己都不相信的事情的时候,那他就已经做好了干任何坏事的准备。”

    所以要小心,这是要准备干啥坏事么?还是暂时假装认怂,缓过了来再做坏事?

    有序的社会发展一定少不了竞争,没有竞争的行业,一定会产生损害所有消费者利益的行业巨头。

    知网登门向老教授道歉,该平台究竟锁定了多少上游优质学术资源?

    知网登门向一位老教授道歉,这个平台还真的锁定了太多的上游优质学术资源,许多单位都跟知网属于“独家合作”。

    这位老人是中南财经政法大学的一位退休教授,知网的这种行为已经涉嫌垄断行为,也被立案调查,随后知网也是非常靠谱的,发布了公告进行回应,表示会彻底的整改。

    这对夫妻当时是起诉了知网侵权,没想到知网居然下架了他们的所有作品,连一些不相关的作品也都被通通下架,当时老人也主动向知网提出想要把这些作品给恢复,但遭到了对方的冷漠,直到老人胜诉之后,对方才终于给出了回应。

    知网收录的一些博士学位论文已经达到了几十万余篇,这其中包括一流学科的,一流大学的,涉及面非常广泛,在这期间,这个平台也收入了几百位博士培养单位的一些学位论文。

    除此之外,知网还会和一些高校期刊签订独家协议,因此这些优质的学术资源完全被锁定住,这种方式也影响了知识的传播和分享,低价的进行收入,但却高价的进行出售,获得了极其高的利润,这些行为也严重的破坏了市场的公平竞争。

    知识创新应该是一个非常清新干净的生态环境,但这种行为不仅仅锁定了这些优秀的资源,同时也把消费者的利益给损坏了,对于用户们来说也增加了很多负担。这个平台锁定的这些上游的学术资源之后,也让一些竞争者根本没办法跟他们展开公平竞争呢,何况这种低价收入的行为也确实是那些有文化的学者们寒了心。

    不管怎么说都不能搞这种一家独大的行为,知网擅自收录了那位教授的100多篇论文,也是是活该了。

    赵德馨教授夫妇论文或将重新上架

    赵德馨教授夫妇论文或将重新上架   赵德馨教授夫妇论文或将重新上架,从赵德馨教授处获悉,知网于12日下午登门道歉,表达了重新上架他与妻子周秀鸾论文作品的意愿。赵德馨教授夫妇论文或将重新上架。   赵德馨教授夫妇论文或将重新上架1   13日,国家市场监管总局发布消息称,市场监管总局根据前期核查,依法对知网涉嫌实施垄断行为立案调查。   当天,知网发布公告回应称:坚决支持,全力配合立案调查。    维权教授:不能搞一家独大   2021年年底,中南财经政法大学赵德馨教授因为起诉“中国知网”擅自收录其100多篇论文,且全部胜诉,累计获赔70多万元,引发广泛关注。   去年12月10日,作为知网主办单位的《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司在“赵德馨教授起诉中国知网获赔”相关说明中表示,“正视问题、解决问题”。但赵德馨教授关注到,知网道歉后并无实质性行动。   据九派新闻报道,5月13日,赵德馨教授已得知网被立案调查的消息,他表示看到这则消息很高兴:   “ 知网这个事情受到多方关注后,有媒体曾问我这个问题,该怎么解决。我认为,总的原则是按照社会主义市场经济运行原则来解决,只有充分竞争的市场,才是良性的市场。通过竞争,使得各个平台都发挥优势,不能搞一家独大。”    知网已登门道歉   据悉,继赵德馨教授进行维权后,今年5月,赵德馨的爱人周秀鸾教授也选择了维权。   北京互联网法院判决知网单篇文章赔偿周秀鸾2100元至2400元不等。知网就赔偿额度过高等缘由,不服一审判决并提出上诉。北京知识产权法院二审时驳回了知网的上诉,并作出了维持原判的终审判决。   但在他们夫妻起诉知网侵权后,后者不仅下架了他们的涉案作品,连同没有涉及诉讼的作品也都悉数下架。   周秀鸾教授在给《长江日报》记者的手写信中,阐述了自己维权的初衷   中国科学报从赵德馨教授处获悉,知网于12日下午登门道歉,表达了重新上架他与妻子周秀鸾论文作品的意愿。   旧的网一旦打破,新的网需要建立。一个能兼顾版权与传播的学术论文出版的商业模式,全世界都尚在探索。在南京大学学报前主编朱剑看来,赵德馨教授诉知网案后,知网模式到了不得不变的时候。   赵德馨教授夫妇论文或将重新上架2   5月13日16时,市场监管总局官网发布消息称:依法对知网涉嫌垄断行为立案调查。   知网正深陷舆论漩涡,风波可谓一波接一波。   钟南山院士署名的多篇论文,竟也被知网用于牟利了。每日经济新闻记者(以下简称“每经记者”)发现,钟南山院士关于治疗新冠肺炎的开源免费论文,在知网获取需要付费。   2021年新增“最年轻两院院士”、45岁的朴世龙也未能幸免,他与多位学者的一篇联合署名文章,在知网主站也显示为收费。但该文章其实是可以免费获取的。   知网不仅利用知名专家学者论文牟利,还收录高校学生学位论文卖钱。一名北京外国语大学博士研究生在接受每经记者微信采访时透露,自己的论文在3月份被收录进知网,但却并未得到任何收益。   针对上述情况,专注知识产权领域12年的世泽律师事务所合伙人于雯竹在接受每经记者采访时表示,“出现此情况的原因可能是,该期刊的著作权人与知网之间的许可合同仅约定知网是中国地区的独家被许可人。   这不影响著作权人对该期刊在中国以外的.使用对第三方进行许可,比如许可牛津大学图书馆在线发表该期刊。”但她同时强调,“即便如此,知网也应标注为‘中国独家’,否则有误导消费者之嫌。”   凭借着在国内高校市场的占有率和不断上涨的收费,知网最近五个会计年度内的毛利率稳定在50%以上。最新的2021年年报显示,报告期内,同方知网净利润约为1.94亿元,毛利率53.35%,毛利率“碾压”近9成A股上市公司。   近期一直处于舆论漩涡中的知网,遭到政府相关部门的立案调查。5月13日,市场监管总局官方消息称,近日,市场监管总局根据前期核查,依法对知网涉嫌实施垄断行为立案调查。   调查消息发出后,“我们坚决支持,全力配合,”知网官方公告称,知网的发展离不开党和国家的关心厚爱,离不开社会各界的指导帮助,更离不开广大作者和读者的信赖扶植。并且知网表示,将以此次调查为契机,深刻自省,全面自查,彻底整改,依法合规经营,创新发展模式,承担起中国知识基础设施的社会责任。   对于知网遭立案调查一事,“意料之中,因为此前市场监管总局就表示正在研究,并且4月份时,外界也看到一些个人对知网涉嫌实施垄断行为提起了反垄断的诉讼,”北京达晓律师事务所中国合伙人林蔚对经济观察网记者说,“同时,我们也看到中科院实际上作为学术论文使用最多最广泛的一个学术机构和事业单位,都对知网的行为表示质疑,也表示和它不太合作的情况。”   赵德馨教授夫妇论文或将重新上架3   5月13日,国家市场监管总局网站发布通知称,在前期核查的基础上,对知网涉嫌实施垄断行为立案调查。随后知网发布公告回应被调查,表示将全力配合、深刻自省、彻底整改。   提起知网的纷纷扰扰,人们很自然地就会想起那位“撬动”知网的老人——中南财经政法大学退休教授赵德馨。   5月13日,《中国科学报》从赵德馨教授处获悉,知网于12日下午登门道歉,表达了重新上架他与妻子周秀鸾论文作品的意愿。   赵德馨告诉《中国科学报》,在他们夫妻起诉知网侵权后,后者不仅下架了他们的涉案作品,连同没有涉及诉讼的作品也都悉数下架。   他曾主动向知网提出希望恢复这些作品,但对方一直置之不理。直到妻子胜诉后,近几天才得到他们的回应。   “他们希望我们这边先出具作品上架的授权书。但根据律师建议,我们将经过慎重思考,在双方都有足够诚意的前提下,再签订相关协议。”赵德馨表示。   约一周前,中国裁判文书网公布了10份由北京知识产权法院做出的,对《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司(即知网主办单位)与周秀鸾侵害作品信息网络传播权纠纷案的二审民事判决书。法院判定知网对周秀鸾所著4篇学术论文构成侵权,向周秀鸾赔偿相应经济损失,并驳回了知网的全部上诉。   一口气赢下10桩诉讼案的周秀鸾,正是去年凭一己之力将知网推进舆论漩涡的“硬核老人”——赵德馨的妻子。据悉,这对学术伉俪均为中南财经政法大学退休教授。赵德馨今年90岁,周秀鸾93岁。   2021年末,赵德馨起诉知网侵权事件引发轩然大波。他控诉知网在未经本人授权的情况下,擅自转载其100余篇论文,且从未支付任何稿费,甚至作者下载自己的论文还需要付费。最终,法院判定赵德馨胜诉,依法获赔经济损失共计70余万元。但在两位老人胜诉后,知网却分别下架了他们的全部署名论文。   近日,知网态度似乎有所变化,派工作人员登门致歉,并声称希望尽快得到二老的合法授权书,以便将他们的署名论文重新上架。

    今天的内容先分享到这里了,读完本文《知网回应投诉(知网投诉高校)》之后,是否是您想找的答案呢?想要了解更多游戏资讯,敬请关注悠悠游戏网,您的关注是给小编最大的鼓励。

    D相关下载
    A相关文章
    Z最新资讯更多+
    热门文章更多+
    近期大作更多+
    热门合集更多+