ATM机不会自动报警，倒着输密码等同于输错密码哦!现在传言倒输银行卡取款密码，会自动报警，这是不经思考的谣传，根本不可能发生。倒着输入密码就是密码错误呢，银行卡会从ATM机退出来。如果连续这样做三次，会锁死银行卡，要等待24小时后自动解锁。警方未与银行有此类合作，此举不但不会导致报警，还有可能会有吞卡的危险，不要轻易尝试，取款时要注意保护自己的个人隐私，避免在深夜进行取钱哦。

自动取款机倒着输入密码会自动报警吗

不会的，因为密码可以自己设定。比如设置的是001100。也是可以倒着输入密码的。

根据ATM机屏幕提示选择语言、输入密码，然后是服务项目，其中就有修改密码那一项，然后修改就可以了（注意密码安全，密码不可是完全重复的数字，也不可是123456之类的）。或者去柜台修改密码，需要准备身份证，银行卡，拿号到银行柜办理。

扩展资料：

建设要求

1、新建或改建的自动柜员机须符合国家安全行业标准及技术规范要求，安装电子摄像监控、防撬窃报警和联网报警等安全防范设施。

2、离行式自动柜员机应按照国家有关标准实现联网报警，与自动柜员机所在单位签订合作协议，约定双方责任义务，协同做好自动柜员机安全防范。

在银行ATM机上倒着输入密码，系统会偷偷自动报警！是真的吗？

假的。ATM没有这一功能。警方未与银行有过类似合作，这攻略不靠谱，此举不仅不能自动报警，还可能导致ATM机吞卡。取款时要注意保护自己的个人信息，尽量避免在深夜取钱。

尽管倒输密码无法触动“隐语报警”，但有关人士介绍说，一旦遇到危险，可以通过误输密码的方式，使得ATM机锁定“银行卡”，然后设法尽快报警，这样民警就可通过ATM机前摄像头迅速破案。

扩展资料

ATM机取款的注意事项：

进入取款机前，应仔细观察四周是否有可疑人员，见到鬼鬼祟祟的人，要提高警惕了，输密码尽量保护密码不被他人看到。

如果进取款机前，总是感觉此取款机怪怪的，或者跟此银行其他取款机略有不同，这时应该打电话给银行客服人员，询问银行在此有没有设取款点。

取款后，一定要将现金放到隐秘的地方，不要太暴露，如果发现被尾随了，要机智将其引向派出所的方向，如果发现还在尾随，直接进派出所报警。

参考资料来源：中国新闻网-ATM机上取款倒输密码能报警?专家称不靠谱

倒着输入银行卡密码会自动报警吗？

不会 ATM机不会自动报警，倒着输密码等同于输错密码哦!现在传言倒输银行卡取款密码，会自动报警，这是不经思考的谣传，根本不可能发生。倒着输入密码就是密码错误呢，银行卡会从ATM机退出来。如果连续这样做三次，会锁死银行卡，要等待24小时后自动解锁。银行卡密码是要通过某种函数加密算法转换过再比对的，取款机只认你设定好的那个密码输入时的排列组合，其他任何组合都会被判断为密码有误，倒着输入密码的，提款机会显示余额根本不成立，如果输错三次就自动锁卡了。倒着输密码，是不会自动报警的。自动柜员机，即ATM，是指银行在不同地点设置一种小型机器，利用一张信用卡大小的胶卡上的磁带记录客户的基本户口资料(通常就是银行卡)，让客户可以通过机器进行提款、存款、转账等银行柜台服务，大多数客户都把这种自助机器称为自动提款机。银行卡防范小技巧如下： 1、巧设密码很重要，在任何情形下都不要轻易向他人透露银行卡密码等账户信息。记住，任何人(包括银行工作人员)都无权询问您的个人密码。 2、使用自助银行服务终端时要小心，留意周围是否有可疑的人，操作时应避免他人干扰，防止他人偷窥密码，遭遇吞卡、未吐钞等情况，应拨打发卡银行的全国统一客服热线及时与发卡银行取得联系。 3、不要轻信好心人。不要拨打机具旁粘贴的电话号码，不要随意丢弃打印单据，另外刷卡门是不需要输入密码的。 4、刷卡消费时卡不离眼。在公众场合(如超市、餐馆等)刷卡输密码时，可用一只手挡住密码键盘，防止他人偷窥密码。

取款机上倒着输入密码会自动报警吗？

01 不会倒着输密码并不会报警。虽然已经开发出了这一技术，但目前为止，它并没有被应用到任何一台取款机上。美国法案《2009信用卡问责、责任和信息披露法》要求联邦贸易委员会进行调研，分析是否有任何现已成熟或还在开发中的技术可以让处于危难中的取款机用户向执法部门发出警报。联邦贸易委员会在2010年4月做出回复： “联邦贸易委员会得知，紧急密码技术从来没有在自动取款机上部署过。” “受询问的银行报告称，他们的自动取款机目前并没有安装任何种类的紧急密码系统，过去也不曾安装过。自动取款机生产商迪堡公司（Diebold）确认，据他们了解，并没有取款机装了或曾经装过紧急密码系统。” 所以，“倒转输入密码可以叫来警察”的说法是不可信的。联邦贸易委员会的报告中还提到： “目前获得的信息指出，紧急密码系统和报警按钮：（1）不一定能够在显著程度上中断或终止犯罪行为；（2）在一些情况下可能会令成为罪犯目标的取款机使用者危险增加，也可能发出假警报（不过这些潜在影响的严重程度尚未确定）；（3）可能会增加可观的实施成本，不过现在还没有实施这一技术的正式的成本估算。” 1998年，芝加哥商人约瑟夫•钦格尔（Joseph Zingher）开发出了一种“安全密码”系统，并取得专利。他的系统如果应用在取款机上，就可将反转的密码识别为“胁迫码”，秘密发送警报给警方，通知他们取款机用户正受到威胁。钦格尔还考虑到了回文密码（例如2002、7337、4884这种对称的密码）无法反转的问题，为这类数字组合设置了另外的“胁迫码”规则。但是，钦格尔花费数年、坚持不懈地向银行界推广他的系统，却一直未获成功。他说：银行业界初听之下都很感兴趣，“但他们想知道：别家银行有没有使用这种系统。谁都不想第一个装，大家都想当第二个。”他说。于是钦格尔将努力的方向转向政府。在2004年，他终于推动伊利诺伊州议会通过了一条让银行安装“反向密码”的条款，但在议案最终版本中，条文措词被弱化：“本州的终端机操作可以被设计或编程为：当顾客以相反顺序输入其个人识别码时，终端机会自动发送警报给所属管辖区域的执法部门。”也就是说，银行可以选择、而非强制安装这一系统。议案通过之后，并没有银行自愿安装这种系统。 2004年，堪萨斯州参议院也向其“金融机构与保险委员会”送交了一份类似内容的议案，但未获通过。 2006年，一个叫迈克尔•博伊德（Michael Boyd）的人敦请佐治亚州议会通过议案，要求银行安装胁迫码系统。博伊德的妻子金柏莉•博伊德（Kimberly Boyd）于2005年9月12日在一起汽车劫持案中死亡。在她遇难之前，罪犯曾挟持她前往自动取款机前取钱。（之后他们的车在由罪犯驾驶逃亡时发生了车祸，导致金柏莉死亡。罪犯则被市民击毙。）这一议案于2005年12月29日即已提交佐治亚州参议院，但最终同样未获通过。虽然美国至少有三个州的立法机构都对这一安全机制进行过讨论，但它至今仍未得到推广。原因主要包括： 1.银行业对于这项技术普遍持怀疑态度。他们说，这不仅是基于成本的考虑，也是因为他们怀疑这种警报是否真能帮助到被挟持取款的人。他们的观点总结起来包括：安装这一系统后，罪犯也必然会知道这种机制的存在，因此它的实际效果值得怀疑。取款机在正常使用中，都经常出现输错密码的情况。可想而知“胁迫码”的设定会触发大量假警报，浪费警方的时间。就算警察能被这种“胁迫码”召唤来，可能也要等到受害者与挟持者离开很久之后才能到达。 2.受害者摸索着输入反转密码的行为可能会引起挟持者的警觉，实施加害行为。要考虑到：把平时用惯了的密码快速反转过来并不容易。对许多人来说，就算在没有压力的条件下，要在头脑中把自己的密码反着念出来也非常困难。更何况被暴力的、有武器的歹徒所挟持，在恐惧之下难度就更高。如果受害者输入密码时笨手笨脚，甚至输错而使机器显示错误信息、没有吐钱，很可能激怒挟持者，或令其意识到受害者正在报警。银行称，他们非常关心取款机用户的人身安全，但他们怀疑“反转密码”是否是正确的解决方式。银行对于取款机用户的建议是：在使用前观察周围环境和可疑人员，保持警觉。另一方面，“安全密码”系统的发明者钦格尔并不认同上述观点，他指出这一系统的存在本身就能形成威慑，减少取款机抢劫案件。