关羽当时倒提青龙刀，将盔取下放于鞍前，来到颜良阵前，河北军根本没有与其交战，而是如波开浪裂，分作两边放开一条大路，这种情况下关羽飞奔前来。而颜良正在麾盖下，见关公到来，恰欲问之，马已至近。云长手起，一刀斩颜良于马下。而且某些版本的嘉靖版三国中还用括号补充一段(原来颜良辞袁绍时，刘玄德曾暗嘱曰"吾有一弟，乃关云长也，身长九尺五寸，须长一尺八寸，面如重枣，丹凤眼，卧蚕眉，喜穿绿锦战袍，骑黄骠马，使青龙大刀，必在曹操处。如见他，可教急来。"因此颜良见关公来，只道是他来投奔，故不准备迎敌，被关公斩于马下)，关羽归神时，作者借普净禅师顿悟关羽之言也明了颜良之死“向日白马隘口，颜良并不待与公相斗，忽然刺之”。颜良被刺时，书中特地加上一句诗"只因玄德临行语，致使英雄束手亡"，已经明言是因为刘备临行语，才导致颜良束手亡。

颜良墓

颜良首级埋于僧固乡梁僧固村西头，历经封土，其墓成南北向长方形大土丘，墓高3米。清康熙10年（公元1671年），浚县知县刘德新建碑一通，上刻“汉将军颜良之墓”。碑后被浚县博物馆收藏。1973年村民拉土垫地，将墓冢夷平，今已不存。

颜良的实力如何，历史上真的是被关羽杀得吗？

颜良在《三国演义》里其武艺可以算超一流之列，而且强于许褚，非常接近赵云等人。历史上颜良也确实死于关羽之手，而且是少数比演义里还精彩的斩将场面。颜良在《三国演义》里虽然出场机会不多，但是战绩非常骇人。在白马之战时，颜良除了斩杀宋宪、魏续二人外，还只用了二十回合击败了徐晃，让曹军诸将栗然，不敢出战。

徐晃还是杨奉手下时，曾经和许褚交过一次手，两个人厮杀了五十多合不分胜负。战后曹操对徐晃赞叹不已，想收服他为己用，显然徐晃的武艺应该很出色。

虽然从汉水之战时，他和张郃两个人联手拿不下黄忠看，徐晃的武艺应该较超一流武将还是要差一些，总体水平应该不如许褚。但是颜良只用二十合就击败了徐晃，这个表现还是要明显强于许褚，曹营里其他各将就更加不如了，所以才会出现无人敢出战的窘境。

从这点来说，颜良足以算的上超一流武将，不过从文丑后来敢出来为他报仇看，颜良应该比文丑要稍微差一些。而在磐河之战时，赵云曾经和与颜良齐名的文丑大战六七十合不分胜负，应该说在这一战里赵云和文丑的武艺很接近。

不过此时的赵云不过是一个无名小卒，马匹、装备应该都不算很好，所以硬件上要比文丑差一些。这种情况下赵云还能和文丑战平，应该说他水平要比文丑更强一些，自然也比颜良强。

而在延津之战时，关羽对战文丑，只三个回合就杀的文丑心怯。虽然文丑心怯有多种因素所致，不过显然关羽的武艺让他觉得难以匹敌是最重要的原因。所以关羽也要比文丑和颜良强。

所以综合看，颜良应该是超一流武将里强于许褚，而略弱于关羽、赵云这个档次的存在。另外在正史里，颜良也是死于关羽之手。而且在正史里，关羽斩颜良的过程要比《三国演义》更加精彩。

关羽并非依靠马快杀死颜良，而是正面冲杀过去，袁军众将没能挡住他，硬是杀到颜良身边将他刺死。羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。这也是正史少数交战过程比《三国演义》还夸张的场景。

关于颜良的评价：三国暴君之颜良

颜良，河北名将，是三国时期大诸侯袁绍极为倚重的统军大将。在《三国演义》中，颜良出场的次数不多，单挑也就三次，属于一个过渡型人物，也是成就武圣关羽智勇双全形象的铺垫人物，被关羽袭刺身亡是他的宿命!但是在下以为单就武力单挑而言，颜良秒斩宋、魏二将，速败猛将徐晃，其武力不容小觑，经与其他超一流武将对比，其三战所体现出来的武力当可位列超一流，六度借用数值直观说明一下：颜良武力97.95，关羽97.9。在进入正题前先就两个命题发表一下一孔之见：其一在武评排名中被杀的武将可以排在杀手武将前面吗?俺的意见是可以，俺的这套三国武评承袭在下另一套水浒武评，对武将单挑强调正常、公平的场景，这是在下系列武评中很重要的原则和依据(出于某种考虑，三国武评的序言部分――武评的重要原则和依据尚未贴出，准备在贴完“龙级”将领后再贴)。那么颜良被关羽所杀这一战例，俺认为不是公平单挑，因此不可以作为比较关、颜二人武力高下的证据，当然这一战例对于判断关公的勇气和临场反应力还是有效的。在演义中非正常、公平单挑的例子很多，例如赵云背挑高览、黄忠袭斩夏侯、魏延刀劈王双、丁奉箭射张辽等等;在历史战争题材的演义中，在现实生活的战场上，不存在什么非正常、公平单挑的说法，杀敌可以不择手段，目的是为了胜利，而在我辈的武评中为求尽可能客观的评判武将的真实武力，引入一个“非正常、公平单挑”的概念是必要的。否则许褚酒后三合不敌张飞，张飞梦中为范、张二贼所杀等就没法解释了。在其他的古典小说中也有类似现象，例如在《说岳》中岳云八十合不敌金弹子，正在危急时刻，福将牛皋铜子喊了一嗓子，借金弹子分神之机，岳云把他给灭了，但是不能否认金弹子的武力大过岳云这个事实吧(俺刚来轩辕的时候写有一篇“客观公允，说岳武力大排名”，感兴趣的朋友可以捧个场);又例如《说唐》中雄阔海、伍云召、伍天锡三杰围攻无敌将宇文成都大战数个时辰，宇文成都战败三杰后偏逢裴元庆，一锤之下成都招架不住，但是在《说唐》中宇文成都排第二，裴元庆却是第三条好汉(俺早期在坛子里也发表过一篇《说唐》的排名，是个混合版，找个机会重新整一下)。所以俺认为颜良为关羽所杀不假，但在武评排名中却并不妨碍排在关羽前面。其二关羽手下的亡魂颜良排在关羽之前，会不会影响武圣的光辉形象?俺的理解是不会，颜良毕竟死于关羽之手是个事实，这且不说。在演义中吕布、马超、赵云、张飞的武力似乎都比关羽高一点点，如果马、赵、张三人有争议的话，俺们就说“非一人可胜”的吕布吧，相信大多数三国迷应该是承认吕布的武力是大于关羽的，但是为何武力天下第一的吕布没有成为武圣呢?这说明得到武圣这一近乎神话的荣誉称号，并不完全靠的是武力，关羽之成为武圣有复杂的政治、人文、历史原因，不是三言两语能够说的清，在下以为关羽之成为武圣的基础在于：除了“绝伦”的武艺外，其智勇双全、忠心耿耿、义薄云天的人格魅力也是基础。这就是说武圣的武力(武艺)不一定就是第一的，将马超、赵云、张飞乃至颜良排在关羽前不会影响他的光辉形象，实际上演义中在刻画关羽的形象上也是比较客观的，关羽也有刚愎自用、骄傲自满的一面，“走麦城”不是成了现代约定俗成的口头语吗?但是“走麦城”并没有影响关羽成为武圣，相反关羽这个人物形象更真实了。这里还可以引申出一个命题：小说中的中心人物(重要人物)就一定是书中的武力第一人吗?显然不是，这一点俺在答复水浒、说岳武评的帖子时也有谈到，例如水浒中的武松大家都喜爱，他的武力却非第一，在其上至少还有卢俊义、五虎将的等;再如岳飞是说岳中的中心人物，他的武力也不是第一，第一是高宠，后面还有金弹子、陆文龙等等。总结一下：俺们读小说，都可以得出自己心目中的英雄或第一第二，放在心中可以，如果拿出来讨论俺觉得还是客观一点，以合理有效的战例来说话，通过仔细的甄别比较，全面衡量武力后再下结论。有个问题还要说明一下：颜良在俺这个“龙级”将领的排名中俺还是觉得低了点，以俺当初(半年前四改稿)的定位是与马超同为龙骧大将，尚在赵云、张飞之上，从他二十合击败徐晃这个战例，比较马超二十合败张郃、赵云三十合败张郃、张飞三五十合败张郃、关羽右臂受伤八十合不敌徐晃，俺认为他可以是天下第三人。最终俺作了妥协，主要考虑到颜良死于非命，战例相对过少。再低下去就说不过去了，例如有人将颜良和文丑排于十大超一流(大致与俺的龙级十一人的人选差不多)倒数第一、第二。作一个说明减少一点争议吧。现在请随俺进入颜良的武力世界。 1、诸将栗然。白马之战前期，颜良无疑打出了威风：可怜宋宪三合报销，可笑魏续一刀了帐，宋、魏按书中的说法可是“飞将”吕布手下的健将啊;可叹猛将徐晃居然也是二十合败阵!这份功力足以与渭水马超二十合败张郃、镶山赵云三十合败张郃交相辉映，无怪乎曹操惊呼“真勇将也”。这段文字值得注意的是“诸将栗然”这么几个字，栗然――发抖害怕的样子，换言之这里有几个分析点。其一诸将何以会栗然呢?颜良所部“精兵十万，排成阵势”只是一方面，更为重要的是颜良秒斩健将、速败勇将所表现出来的骇人气势。恐怖吧?人头落地、鲜血喷涌还不够恐怖?不够! 宋、魏之死也许还吓不住这些刀口舔血、见惯了死人翻船的战将，恐怖的是徐公明竟然只敌得区区二十合!须知当此时曹营众将中，“恶来”典韦已丧，“虎痴”许褚未吭声，南安庞德还未降，其余张辽、张郃、夏侯惇、夏侯渊之辈莫不与徐晃差不多的水平。在一部《三国演义》中描述“诸将栗然”状态的似还有这么几处：第42回张飞喝断长坂，张辽、张郃、许褚等众将不敢上前即有“又恐是诸葛孔明之计”的原因，也有为张飞天神般的夺人气势所震的原因;第50回曹操败走华容道，有“诸军众将尽皆胆寒”的语句，主要原因是兵败如山倒，护主逃命、无心恋战;第71回赵云救黄忠、张著，令张郃、徐晃不敢迎敌，主要原因是张郃、徐晃二人由合斗“老”虎黄忠变成了同时面对赵、黄二虎。但这几次“诸将栗然”状态，俺以为都赶不上颜良这次来得直接，没有那么多的客观原因，纯粹的武力震撼! 其二“诸将栗然”中包不包括许褚?俺个人的理解是诸将中肯定包括许褚，但栗然则未必。许褚――自典韦挂掉后曹营第一高手，悍将也!尝与马孟起裸衣大战，曾在曹操败走华容道，众将尽皆胆寒时，骑无鞍马斗张飞，这样一个猛人的字典里估计不会有害怕二字，那为什么许褚不出马战颜良呢?也许终将一败，但支撑个数百合想必问题不大。原因是什么?俺以为原因有三：一是作者行文的需要，作者写到这里已经达到突出强调颜良的目的，而强调颜良的目的在于更为突出关羽，既然目的业已达到，再荡开一笔写颜、许大战没有必要且浪费笔墨;二是许褚身为曹操贴身保镖，他的职责是保护主人，临阵单挑在主人未点将的情况下，他不会轻出，应该承认许褚在演义中保镖的职责做的还是很到位的;三是许褚心里可能也在合计，自己就算自高奋勇出列，是否有必胜的把握?当初与徐晃力战五十合方占上风，而颜良二十合却是完败徐晃，这人的攻击力似乎比自己强上那么一点。一家之言而已。其三为进一步弄明白二十合败徐晃的意义，俺们不妨来看看这个败于人手的徐晃是个什么武力水平。徐晃的武力将放在“虎”级将领里详说，这里仅简单罗列一下徐晃铜子的几个主要武力单挑。徐晃出战约计有14-15次，利斧下秒斩的亡魂有：崔勇、李乐、汪昭、彭安;击败过袁绍之大将韩猛;战许褚五十合平(处下风);战文丑，料敌不过(文丑身后军马齐至);与右臂受伤少力的关羽战八十合处上风。――典型的一流将领。曹操评价“徐晃乃真良将也”，评价颜良是“真勇将也”，“良”和“勇”的区别应证了二十合之败，也正是超一流将领与一流将领的区别。 2、颜良之冤。天降六月雪，是窦娥之冤;方欲问时，是颜良之冤。哈哈，开个玩笑，其实也提不到这个高度。白马之战前袁绍的谋士――沮授的那番“颜良性狭，虽骁勇，不可独任”的谏言，已为颜良被刺身亡兵败打下了伏笔。依俺的看法是冤，也不冤，何解?听俺慢慢道来： ①先说颜良被杀事出有因，确有冤枉的一面，连带几个问题一并分析。 A、杀良之前。书中第二十五回有这么一段对话――操见连折二将，心中忧闷。程昱曰：“某举一人可敌颜良。”……昱曰：“非关公不可。”操曰：“吾恐他立了功便去。”昱曰：“刘备若在，必投袁绍。今若使云长破袁绍之兵，绍必疑刘备而杀之矣。备既死，云长又安往乎?”多有人引用这段对话作为关羽武力大过颜良的证据，虽然此战的结果的确是颜良身首异处，但是程昱这番话的本意却不是这个意思，否则他何以不直接说“某举一人可胜颜良”呢?查了一下汉语词典，敌可作“对抗、(力量)相等”解，那么程昱这番话的意思是说：只有关公(排除曹营其他众将)的武力可与颜良一搏或关公的武力可与颜良相匹敌。程昱所说这段话是建立在两者公平单挑的基础之上的，而非袭刺。至于曹操“恐他立了功便去”的想法只是一种推测及担心，并非是说在战前曹操就定认为关羽必胜，关于这一点罗本三国讲的更清楚：“何不取来，两强相并?如胜则重用，如败则决疑。” 在书中还有一段话要引起足够重视――关公曰：“容某观之。”……操引关公上土山观看……关公曰:“以吾观之，如土鸡瓦犬耳!”……关公举目一望，谓操曰：“吾观颜良，如插标卖首耳!”……关公起身曰：“某虽不才，愿去万军中取其首级来献丞相。”为何关羽不直接去单挑，要“容某观之”呢?实际上这段话透露了这么两层意思：一是说明关羽不愧是智勇双全的将领，在开战之前先临高观敌，做到了知己知彼;二是说明关羽通过观察已经很有信心的制定了克敌制胜的计划，否则也不敢放出豪言壮语：“土鸡瓦犬”――泥瓦雕塑的鸡犬，废物;“插标卖首”――插上草标卖自己的头，傻子。面对“绣袍金甲”的颜良及其十万大军，关羽并没有想与其费工夫单挑，他所想到的是如何尽快的“去万军中取其首级来献丞相”。先赏析一下罗本，不作证据用，供大家参照对比。见于卷之五“云长策马刺颜良”：“公奋然上马，倒提青龙刀，跑下土山，将盔取下放于鞍前，凤目圆睁，蚕眉直竖，来到阵前。河北军见了，如波开浪裂，分作两边，放开一条大路，公飞奔前来。颜良正在麾盖下，见关公到来，恰欲问之，马已至近。云长手起，一刀斩颜良于马下。……云长忽地下马，割了颜良头，……飞身上马，提刀出阵，似入无人之境。”这是不是单挑书中描述的非常明显，“将盔取下放于鞍前”――“放开一条大路”――“恰欲问之”都说明这是一场出其不意的奇袭!更妙的是罗本生怕读者看不明白还注释了这样一段话：“原来颜良辞袁绍时，刘玄德曾暗嘱：‘吾有一弟，乃关云长也，身长九尺五寸，须长一尺八寸，面如重枣……使青龙大刀……如见他，可教急来。’因此颜良见关公来，只道是他来投奔，故不准备迎敌，被关公斩于马下。”另文中附有赞诗一首道出玄机：“……只因玄德临行语，致使英雄束手亡。” 再看毛本，见于第二十回：“公奋然上马，倒提青龙刀，跑下山来。凤目圆睁，蚕眉直竖，直冲彼阵。河北军如波开浪裂，关公径奔颜良。颜良正在麾盖下，见关公冲来，方欲问时，关公赤兔马快，早已跑到面前，颜良措手不及，被云长手起一刀，刺于马下。忽地下马，割了颜良首级，……飞身上马，提刀出阵，如入无人之境。”为了进一步突出关羽的勇武，毛本似乎少了一些描述语，但仔细分析之下，也可略见端倪：首先关公的大刀是倒提着的，麻痹了颜良，如果是准备单挑或冲阵，断无单手执刃且刀头冲下的道理;其次如果是河北军有意阻挡，不会出现波开浪裂(分作两边状)的场面，要么层层围裹，要么四散奔逃;再次“方欲问时”也可说明问题，颜良根本就把关公视作敌人，也根本没有做好战斗准备，那么颜良究竟准备问什么呢?俺以为极有可能是询问关公的姓名，是否是关羽云云，这可从战前袁绍、刘备对话中体会出来“二弟不知音耗，妻小陷于曹操”，俺推测刘备可能对袁绍、颜良描述过关羽形貌，至于可否象罗本那样“暗嘱”过颜良什么，就不得而知了。最后这个“刺”字也值得玩味，用大刀杀敌不用砍、劈等常用动作，而是刺!众所周知，荆轲、要离、专诸是古代有名刺客，他们行刺时，都是采取出其不意的方式。这里关羽杀颜良用个刺字同样也是出其不意、而攻其不备，这一战究竟是出其不意的袭斩，还是公平单挑，相信是有目共睹的，大家应该可以得出一个正常的判断。那么试问这一战可以有效地体现出关羽的武力来吗?可以充分地说明关羽的武力高过颜良吗?死者长已矣!颜良的悲哀和冤枉正是体现在这里。附带一句，毛本中有“赤兔马快”一说，但俺以为关公杀颜良主要靠的是智谋、勇气以及利用了颜良的麻痹思想，关公如果骑匹普通马，颜良依然会“方欲问”，而关云长的青龙刀依然会变成屠刀。 ②再简单分析一下颜良必死无疑，并不冤枉的一面。俺前面已经说了，颜良只是一个过渡人物，准确的说他是关羽的铺垫，将颜良的武力描述的越厉害、越神奇，就越能突出关羽的勇武。斯大林曾有一句名言“胜利者是不应该被指责的”，俺们说关羽杀颜良是偷袭也好、胜之不武也罢，都是从武评角度出发，而在演义中，颜良死于关羽之刀下是无可争议的事实，是关羽武力巅峰的象征，从这个角度说，颜良能死在武圣的刀下，也不算太冤枉。再回到武评角度，当关羽“凤目圆睁，蚕眉直竖”，冲向颜良阵地时，不知颜良在想什么?莫非他以为这个拎着一把骇人大刀、凶眉恶目的红脸大汉冲过来请他喝下午茶?完全没有任何防范，颜良不是视力有问题就是大脑瞬间短路，多半是后者吧，从这个角度说，颜良“餐刀”不冤枉。要说“措手不及”，被人突袭，关羽也有一次类似经历。事见于书第二十八回“张飞圆睁环眼，倒竖虎须，吼声如雷，挥矛向关公便搠”，关公大惊，虽然躲得狼狈，可还是“闪过”了，当时关羽手无寸铁，他做梦也不会想到结义兄弟会向他动手。反观颜良，面临与关羽类似的情形，却无法避开关羽的刀锋，这说明什么?只能说明颜良面临危机的反应力不如关羽，从这个角度而言，良之身亡也不冤枉。

正史颜良怎么死的

颜良是被关羽杀死的。

颜良出生在东汉末期的琅琊临沂，是现在的山东临沂人，在东汉末年，颜良跟随袁绍为袁绍的部将，并且以打仗勇猛而闻名。

公元199年，袁绍派遣颜良和文丑为大将，领十万精兵去攻打许昌，公元200年，颜良率军攻打白马，曹操听从许攸的建议往北渡河引诱袁绍，关羽同时率兵袭击白马，颜良在仓皇之中迎战，最终不敌关羽，被关羽斩杀。

扩展资料：

由于年代久远，颜良的生平事迹及字号已经无从考证，即使《三国演义》中对于颜良的描写也并不多，但是就是这么少的篇幅描写也依旧可以看出颜良的厉害。

十八路诸侯讨伐董卓的时候，速度流武将华雄大开杀戒之时，多名武将很快被他斩于马下。这个时候袁绍说了一句话：可惜，吾上将颜良、文丑未至。得一人在此，何惧华雄。

在白马之战中，曹操请关羽商量时曾说颜良勇诛二将，连日诸将败者及极多，勇不可挡。连日败曹营诸将极多说明颜良的武力表现不仅仅只是打败徐晃，而是打败极多曹营将领。关羽听闻，提着大刀，骑着赤兔马便向颜良冲过去。

只因为战前刘备在军中议事时提起：吾有一弟，乃关云长也，身长九尺五寸，须长一尺八寸，面如重枣，丹凤眼，卧蚕眉，喜穿绿锦战袍，骑黄骠马，使青龙大刀，必在曹操处。如见他，可教急来。

袁绍一听心想，若关羽加盟岂不是如虎添翼，打败曹操指日可待，便传令军中所有人士，若见此人，告之赏金万两，此时，关羽的坐骑可是赤兔马，它的速度是要甩出一般战马几条街。

赤兔马号称马中的皇者，不是超凡之人是不可驾驭的。人中有吕布，马中有赤兔，赤兔马可日行千里，还能夜走八百，也就是说这匹马24小时之内可以轻轻松松地从大城市铁岭跑到首都北京。

所以，当关羽出现时，颜良一看外形特征很是接近，想着一问究竟，顺便再告诉他刘备目前正在袁绍军中，根本就没想着会和他打这场仗。

可惜造化弄人，当时关羽视死如归的决心再加上赤兔马风驰电掣的速度，还没等颜良问话，关羽大刀一挥，他的脑袋就滚到了地上，一代名将就这么猝不及防地葬送了小命。

参考资料来源：百度百科—颜良

三国时期颜良的真实实力怎么样？究竟是如何排名的呢？

正史上关于颜良的记载极少，根本无从讨论，所以这个问题应该是指《三国演义》中颜良的武艺排名。而在演义中，颜良的武艺非常不错，只比吕布、关羽、张飞、赵云、马超等少数几个人弱一些，许褚、典韦这个级别可能还不是他的对手。

在《三国演义》中并没有一个严格的武将排行榜，通常都是读者根据武将在战场上的表现，来大致确定他属于哪个层次。但是由于武将在不同环境下表现可能会有所波动，因此这种评判方式引起的争议也比较大，问题中的颜良就是一个典型的例子。

颜良是袁绍手下的一员猛将。早在十八路诸侯讨董卓的汜水关之战中，联军遭遇华雄连败数场时，袁绍就感叹可惜颜良、文丑不在，不然足以对付华雄，可见当时颜良就已经成名。

而颜良的战绩也非常不错。白马之战中，颜良先是三个回合斩死了曹将宋宪，接着又一刀将魏续劈于马下。连名将徐晃出马，对上颜良也只战了二十个回合就败下阵来。

徐晃还是杨奉部将时曾经和许褚交过一次手，结果两人战了五十几个回合不分胜负。曹操看了也是大为心动，有意招揽徐晃，并最终让满宠成功将他劝降。

从曹操事后才想招揽徐晃来看，许褚和徐晃之战应该是出了全力，没有放水。一般来说，演义中两个武将能到打五十个回合以上还是平手，那么两个人的武艺应该非常接近了。因此徐晃的武艺即使不如许褚，那么差距也不会太大，只是一线之差而已。

然而徐晃对上颜良却是如此不堪一击。单就和徐晃的交手结果看，颜良的武艺要比许褚强得多了。

而许褚战平过典韦，对上马超打上两百多个回合只是略处下风，甚至对上吕布都能打上二十个回合不分胜负，在演义中也是顶尖级别的高手。所以现在网上有些人认为颜良只是过于大意才被关羽所杀，如果公平交手，连吕布也不是他的对手，他才是《三国演义》中第一高手，不过这个说法有待商榷。

颜良在和徐晃的战斗中，表现确实非常出色。但是正如前面所说，演义中武将在不同战斗中的表现可能有所差异。比如马超和张飞曾经大战两百多个回合不分胜负，两人武艺水平非常接近。但是张郃在潼关之战遇到马超时，才打了二十个回合就败走。而宕渠山之战对张飞时，却足足打了三五十个回合。

因此单就和徐晃战斗的结果来衡量颜良的武艺水平，那么很容易出现偏差。

考虑到和颜良齐名的文丑在磐河之战遇到刚刚出山、还是少年的赵云不过打成平手，显然武艺比巅峰时期的赵云还要差着一些。而在颜良死后，文丑对上关羽时只打了三个回合就心怯而走，武艺比关羽也要略逊一筹。

演义中齐名的人往往武艺相当，而且文丑在延津之战中同样在短时间内击败过徐晃，文丑的武艺应该和颜良差不多。所以颜良的武艺比巅峰时期的赵云、关羽也要差一些，自然也不如吕布、张飞、马超等人。

当然，从颜良可以二十个回合击败徐晃，事后曹营众将都栗然不敢出战，曹操不得不派人去许昌请关羽来助战看，颜良的武艺还是非常不错的，还在许褚之上。不然按照许褚的脾气，肯定会上去挑战颜良，不至于让曹操去请关羽。

因此综合估算，颜良的武艺要比吕布、关羽、张飞、赵云、马超略差一些，但是要强于许褚，典韦等人，大致排名第六的样子。

东汉名将颜良的简介关羽斩颜良的故事是什么历史名人

　　颜良人物生平简介　　颜良是东汉末年时期袁绍帐下的一名武将，颜良与文丑一起作为袁绍军队的勇将而闻名，孔融以颜良、文丑作为袁绍军队的武将代表劝谏曹操小心他们。关于关羽斩颜良的事迹，知道的人应该不少，若不是关羽顶着他那顶绿色的象征投降的帽子，做着像投降的姿势，颜良怎会被关羽斩于马下。　　建安五年(200年)，袁绍、曹操于官渡交战。开战时，沮授劝谏袁绍：“颜良性急不可单独任用。”但是袁绍仍以颜良进攻单独守护白马的曹将刘延。面对这个形势，曹操的谋士荀攸建议，率军先佯装在延津(今河南汲县东)渡河，做出袭击袁军后方的姿态，诱使袁绍分兵延津。然后，轻兵急进，奔袭白马，攻其不备。曹操依行其计，袁绍果然分兵向西，挺进延津。曹操趁机引兵向白马疾进，及距白马十余里时，颜良大为震惊，仓促迎战。曹操派将军张辽和关羽为先锋率先进击，关羽跃马阵前，望见颜良麾盖(大将所乘戎车，设幢麾、张盖)，直冲过去，在万众之中刺死颜良，斩其首级而归。曹操挥令大军冲杀，袁军大败溃散，白马之围遂解。　　颜良与文丑皆为三国时期河北军阀袁绍的部下，两人相识多年，情同手足，多次在战场上并肩作战，是一对颇有默契的作战搭档。后世常有人拿他二人作比，讨论二人武功孰高孰低。其实，论武功高下，笔者认为，他二人当在伯仲之间。对袁绍来说，颜良和文丑一样对其忠心耿耿，是他深为信赖、不可或缺的左膀右臂。　　倘若如实比较颜良和文丑的综合实力，固然是不分彼此，不管是在《三国演义》文学作品中还是在真实的历史上，颜良、文丑的战力都是相仿的。然而纵观《三国演义》中，但凡武将之间的较量，实力差距都不会太大，偶有轻易分出胜负者，皆因有天时、地利、人和等诸多因素在内。　　比如官渡之战中颜良被关羽所杀，实力高下自然是一部分原因，然而两军交战之时，场面混乱，关羽趁乱以迅雷不及掩耳之势乘快马掩杀而来，颜良毫无防备之下仓促应战，战争先机已失，气势上首先输了一筹，再加上难挡青龙偃月刀削铁如泥的锋芒，哪有不立时毙命的道理?换句话说，如果当时有充分的时间让颜良调整状态，冷静对敌，未必一招之内就被关羽轻取首级。　　据说颜良死后不久，文丑亦在战场之上死于关公刀下，不知是冥冥中的巧合，还是他二人果真属于命运共同体的关系，总之遇上关羽，注定是这两名三国猛将戎马生涯中最大的不幸。　　在位于黄河的二岸分别有郭子仪和颜良的寺庙。当时，有在离祭拜颜良的庙宇十五里之内，不准设置祭祀关羽的寺庙的这种禁忌。但当地的县令不去遵守，甚至下令要在颜良庙的庙会上，非让演员们演一场有关三国演义的戏剧不可，并且会亲自观赏。结果在当天的戏剧才上演的不久，突然刮起一阵狂风，致使台上的演员因狂风引起的意外而去世。之后，离庙宇十五里之内的地方，发生因瘟疫的传染使当地人和家畜去世的现象。　　颜良是被谁杀死的　　关羽斩颜良诛文丑是罗贯中作品《三国演义》中的一个情节，讲述的是曹操和袁绍在白马对峙时，曹操营中大将关羽斩杀了袁绍阵营两大猛将颜良和文丑的故事。袁绍派遣颜良出战前，帐营中的谋士曾告诫袁绍说，颜良的性子有些急，不能单独让他带兵出战。　　但是，袁绍没有听从该谋士的意见，一意孤行地让颜良去进攻曹将刘延。曹操的谋士荀攸让曹军假装在延津渡河，让袁军误以为曹军要偷袭他们的后方。于是，袁军会分散兵力入驻延津，如此一来曹军便可攻袭白马。袁军果然中了曹军计谋，当颜良距离白马十公里时候，已经看见曹军在前方。颜良震惊之余，仓皇准备迎战。曹操派遣张辽和关羽攻打袁军，关羽骑马走到队伍前方，看见对方将领颜良。关羽骑着马冲入袁军，还没等颜良反应过来，关羽已经冲到颜良面前，立即斩杀了颜良的头颅。袁绍和文丑得知颜良已被曹军杀害，心中万般悲痛。决心前去与关羽交战，为好友颜良报仇。文丑与关羽大战数个回合后，文丑感叹对方实力太过强大，于是文丑驾马沿河而逃。关羽哪里肯放过文丑，关羽乘胜追击，快要追赶上文丑的时候，关羽使出绝技拖刀斩，将文丑诛杀。　　《三国演义》中“关羽斩颜良诛文丑”是全文经典的一个故事桥段，后来读者认为，文丑和颜良都是赫赫有名的武将，不可能轻易被关羽诛杀。

今天的内容先分享到这里了，读完本文《颜良（颜良代号鸢）》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多游戏资讯，敬请关注悠悠游戏网,您的关注是给小编最大的鼓励。

上一篇：沈欺霜（沈欺霜跟王小虎后续）

下一篇：斗战神混沌装备（斗战神混沌装备分解）

D相关下载