清华教授称躺平态度极不负责（清华教授称躺平态度是极不负责的,你如何看待躺平?）

游戏发烧友来看一下清华教授称躺平态度极不负责,以下6个关于清华教授称躺平态度极不负责的观点希望能帮助到您找到想要的游戏资讯。

本文目录

清华教授称躺平态度是极不负责的，你如何看待躺平？

其实不得不说的是，躺平的态度本身是消极的，所以更不应该得到支持。但不可否认的是，这也是大多数年轻人的现状，所以对于清华教授来说，躺平态度是极其不负责任的，这种说法也是可以理解的。但不可否认的是这也是社会上不争的事实，所以说一个群体选择躺平也确实是社会的问题。所以可以从以下几个方面出发来看待问题。

1，躺平的本身就是接受生活的平凡，所以也正是因为如此，可以理解为年轻人的一种成长方式，所以也是无奈之举。

不得不说，随着社会生活压力越来越大，大多数年轻人选择躺平不消费，其本身也是自我保护。所以对于我们来说，年轻人这种态度也是可以理解的，也正是因为如此，这是社会教会这些年轻人学会平凡，学会接受命运。

2，清华大学教授称躺平态度是极其不负责的，这种说法也是正确的，因为躺平本身就是消极的情绪。

这不得不说的是，清华教授认为躺平的态度是极其不负责，这种说法也是完全正确的。因为对于我们来说，躺平态度本身就是接受生活，所以也正是因为如此，这种态度确实是相对消极的因素，也对自我的不负责。

3，年轻人选择躺平，其本身也是生活压力所造就的，所以大多数年轻人也是被迫选择躺平。

其实不得不说我们会发现，生活压力大导致大多数年轻人拼命的奋斗，也很难找到自己想要的幸福。所以正是因为如此，大多数年轻人干脆选择不奋斗，选择躺平，这样的方式也确实过于极端，但不够否认的是，这种方式也是大多数年轻人的心声。

其实对于我们来说，清华教授称年轻人躺平都是极其不负责任的，这种说法也正确的。而且年轻人喜欢躺平，确实会丧失更好的发展机遇。也就是因为如此，年轻人更应该富有朝气，更加积极，而选择躺平的态度，本身也是对自己的不负责。

清华教授说“躺平”是极不负责任的态度，躺平真的对不起父母吗？

清华教授说躺平是一种极其不负责任态度，躺平真的非常对不起父母。现在的年轻人在考虑自己贪图享受的时候，却没有想到父母还在辛苦劳作，所以为了父母也要努力起来。年轻人都会有许多压力，而这样压力应该化作成动力，在这样的生活环境当中没有谁是容易的，年轻人也应该意识到当今生活的谁都不容易，父母更是不容易。

年轻人不可以躺平

当代社会的年轻人都会有许多的不容易，这样的不容易，大多都是因为现在生活的压榨，让年轻人都会觉得难以忍受。自己选择躺平的时候就应该看一看父母，两代人当中肯定会有一代人要吃苦受罪，而这吃苦受罪大多都是来源于自己的努力。父母一把年纪还没有想着退休，而年轻人更不能够及时的享受生活，现在的享受生活，在老年后也只会让自己失去生活的经历。

躺平对不起父母

如果再二三十岁的时候就选择躺平，等到40多岁的时候才意识到自己的工作也毫无头绪。在面对父母生病需要花钱治疗的时候，也开始意识到自己的腰包不足，这都是让年轻人难以躺平的理由。现在年轻人同样要面对结婚生子抚养孩子，也会让许多年轻人产生焦虑，年轻人奋斗的目标都是为了给父母孩子创造更优质的生活环境。

年轻人都不容易

时刻把自己的压力化作成动力，在工作当中尽力的表现自己，通过双手创造更优越的生活。面对父母，面对孩子能够起到一个积极向上的态度，对于孩子而言也会理解父母的不容易。如果自己在年轻的时候不吃苦受罪，那等到孩子长大后也要吃苦受罪，现在的人都非常的心疼自己的孩子。宁可自己在年轻的时候多受点罪，也是为了减轻孩子在成年后的压力。

清华大学教授说“躺平是极不负责任的”，你如何看待社会躺平现象？

“躺平”这个词，因清华大学副教授一句“躺平是极不负责的”言论，再次掀起酣然大波。网上几乎是清一色、一边倒的反对、嘲讽之声。最火爆的驳斥逻辑是：你都四十四岁了，还是副教授，你就是“躺平”的典范。

反对清华教授这个逻辑是不对的，大意是四十四岁还没有混上正教授，有什么资格教训我们？持这个观点的答主的父母大概率不如你们学历高，但小时候还不照样教你们怎么做人？人家副教授谆谆教导你们“躺平是极不负责的态度”，并没有错啊，恨铁不成钢，拳拳爱国之心，问题的关键，不是这句话对不对，而是管用不管用。

记得有一个段子，一个小男孩反对让他“笨鸟先飞”的父亲，“有一种笨鸟，自己不飞，噗嗤下个蛋，指望孵出一只老鹰来”。还也有一些子女埋怨父母，你们当年怎么不是创一代，那我就是富二代了。清华大学教授，不，副教授，他说的话难道不对吗？难道不是为你们好吗？比如，前几天某讯总监在五四节前发帖，翻译过来就是，我们长辈在为青年致敬，你们却在睡懒觉。结果也是与清华大学副教授同出一辙，网民也是一片骂声，最火的逻辑是，致敬的最好的方式就是让青年补觉。

这些问题的底层逻辑就是，现在的年轻人太苦逼、太悲催、太无奈了，你们说啥大道理都没用。你们觉得你们在恨铁不成钢，为我们好，我们却认为造成我们这样的始作俑者恰恰就是你们，你们说得越多越像贼喊捉贼。正如上司坐在台上教导下属们好好做人，目的只是洗脑，便于驾驭，背地里上司干得全是相反的事情。这才是年轻人最反感的地方，道貌岸然，背后一地鸡毛。

清华大学副教授的观点非常鲜明，哲学逻辑上没有问题：你们年轻人不要因为反对“内卷”就选择“躺平”，内卷是教育体系发挥筛选机制的成本，内卷就是内部竞争，竞争就应该促使人努力奋斗。你选择躺平任锤就是极不负责地，上，对不起培养你的国家，下，对不起望子成龙的父母。你们躺平了，就是社会发展的“成本”，就是科学进步的累赘。痛心疾首，其言也善。

这个问题的本质，清华大学副教授，没有看清楚，别看他从秦皇汉武一直分析到当代，但他没有看到这个时代已经造成了许多无法逾越的鸿沟，让年轻人望洋兴叹，因绝望而选择躺平。我不写别人，就写我自己的经历：

十二年前，我从小镇来到北京，那个时候，我们砸锅卖铁加上贷款，还能买得起一套小房子，现在调来的年轻人，就算全家人掏空6个钱包，加上贷款，也买不起一套像样的住房了，几乎不能在北京安家立业。北京五环内稍微像样的三居室就要1000万，首套首付需要300万，贷款700万，估计追溯到秦皇汉武时代也攒不起的。人，如果不能安家立业，哪有心思努力奉献？

上一代的前辈，喜欢谆谆教导，喜欢好为人师。比如，我们公司里那些45岁以上的小中层就喜欢忆苦思甜，总是说你们年轻人生在好时代了，不努力奋斗，不刻苦学习，不加班加点，不无私奉献，就对不起国家，对不起爹娘。

他们最喜欢说的就是，我们当年毕业工资才200多块，你们一毕业就2万多月薪。这个逻辑真是无语，你们当年毕业工资两百多，可是单位包吃包住，低工资高福利，一套北京福利房才交3000块，现在价值1000万。然后你们那个时代，再用公积金贷款买一套房子，一般中年人家里至少两套房，现在价值2000万，月薪升到三四万，现在开始居高临下谆谆教导起年轻人来了。

现在这茬年轻人估计这辈子也无法超越这群前辈了，就算混个二十年，混到45岁，月薪升到三四万，还是望房兴叹，就算买套小房子，还房贷也要换到地老天荒。

然而，现在的压力是双管齐下的：一方面房价上天，一方面希望下海。比如，现在的年轻人想逆袭的机会越来越少，希望越来越渺茫。比如，清华大学这位副教授当年可以进入清华当教授，放在现在，他这等资历可能进不去大门了。

再比如，我们公司里的中高层们，原来也就是普通本科，赶上了时代的红利，慢慢熬上了中高层。现在，公司招聘的门槛已经是985硕士了。一年招100多个985硕士，能在35岁混上中层的概率也就是5%，95%的985硕士晋升无望。

而且更加焦虑的是，体系内都在搞年轻化，现在提拔中层都要求85后了，最苦逼的那批80后“未富先老”，最悲催是你想努力奋斗，单位都不需要你努力了，因为你的年龄过线了，你们躺平就是对单位最好的负责，乖乖躺平，别惹事。

清华教授称躺平态度极不负责，你认可这位教授的观点吗？

清华大学教育研究院长聘副教授李锋良所称躺平态度是对各方面的极度不负责，这种观点不仅偷换概念，而且还充满了道德审判，脱离群众的同时还无视了广大人民群众的基本需求以及所处环境，甚至，有种何不食肉糜的味道，更让人悲哀的事，这番言论居然我们最高学府之一的副教授所言，实在是让人失望，因此，总的来讲，我个人对于他这种观点是不认同的。

我对于他的观点不认同主要是有以下两个原因。

第一个原因，脱离群众。“内卷”这一说法更多是现在当下年轻人的自嘲而已，事实上，当下的年轻人在努力奋斗这一块并不输于他们的前辈，有些人，更胜于前辈的努力。我们从客观上面来分析，每个时代的人都有各自的历史使命以及个人的人生追求，不能一概而论的断定某个时代的是勤快还是懒惰，但是，面对着各种不同的时代浪潮里面努力生存的普通人，努力为生活、为未来去奋斗，就是为国家做出贡献，退一步来讲，就算一辈子做不出什么大的事业，不给任何人拖后腿，不犯法不违法，也是给自己家庭、国家一个及格的交代，不能因为单纯的因为互联网时代蓬勃发生的年轻一代喜欢自嘲而断定他们的消极生活态度。

第二个原因，总结归纳一把手，分析处理能力的低能儿。为什么我要这么说，因为清华大学这位副教授的言论完全可以放在任何一个时代，这是没有任何违和感的，单纯片面的看待、总结问题，这样的观点谁不会呢，就算是一个初中高的学生也会总结归纳，但分析问题以及怎么处理问题，这一点上面，可以说这位副教授宛如婴儿一般，这对于解决某些社会问题来讲是具有负面意义的，对于我们国家以及社会的发展毫无帮助，我只能说像这样的言论，愧对副教授这个称谓。

清华教授称躺平态度极不负责，你认可他的这一观点吗？

清华教授称躺平态度极不负责，我认可他的这一观点。

1.普通人要追求上进，成绩是非常重要的指标；

2.躺平其实是缺乏竞争意识的表现，这会让很多人变得消极而没有上进心；

3.普通家庭要改变阶层，躺平意识肯定要放弃，竞争力才是他们上进的动力。

随着社会的不断发展，大家对教育也越来越重视，国家对教育也做了很多改变，这其中也引起了一些争议，毕竟每个人看待问题的方式不一样，可能想法也不一样，这是非常正常的现象。清华教授称躺平态度极不负责，我认为他的观点。对于每个人来说，竞争是非常重要的事情，从小学会竞争意识这对今后的成为非常有利，毕竟整个社会都存在优胜劣汰这样的局面。普通人要改变阶层，必须努力提高自己的核心竞争力，躺平意识肯定要放弃，否则根本没有办法给更优秀的人比较，也没有机会获得更好的工作，只有竞争才能够变得更有上进心和动力。

一、躺平其实就是缺乏竞争意识的表现这会让人变得没有上进心

人要想变得更好，或者变得更强必须要有竞争力。躺平就是就是让很多人放弃了竞争精神，当一个人变得没有了上进心，这个人可能就会安于现状，躺平就是缺乏竞争意识的表现，这种态度我认为就是对自己的不负责任。

二、普通家庭要改变阶层最重要的就是拥有核心竞争力

对于普通人来说，要想改变自己的阶层，最重要的就是拥有核心竞争力。躺平这种态度会让人变得比较佛系，没有了竞争力，这也失去了改变阶层的能力，所以我非常认可清华教授的观点。

对于人来说，竞争力是非常重要的东西，躺平其实就是让很多人失去了奋斗的动力，这样的人生对于很多人来说都没有意义。

清华教授称躺平态度极不负责，对此你怎么看？

清华教授称躺平的态度是极其不负责任的问题。在听到这个清华教授有这样的言论时，也有教授同样说过，未经他人苦，莫劝他人善。如今的年轻人在面对生活种种困境的时候，都会选择用躺平的方式来面对自己生活，虽然说这样的态度非常的消极。对于年轻人而言也会想要在工作上有一番好的打拼，但是如今的生活压力，房价物价，让年轻人都压得喘不过气，不得不选择躺平的方式来面对如今的生活。

年轻人想要奋斗

如今并非是年轻人不愿意奋斗。大多都是看到年轻人之间的起点不同的时候，在内心当中也会觉得成功人士奋斗一年的时间，就能够轻松得到多套房。年轻人在面对自己的工资和房价相对比的时候，也会显得非常的无奈，年轻人奋斗的目标大多都是为了娶妻生子。结婚为前提，都是在房子的基础上才能够结婚，而如今的一些人也经常性的会被天价彩礼所拦住。

应该活出自己的态度

在选择生活上年轻人也应该有自主选择的权利，虽然说年轻人在年轻的时候就应该好好奋斗，但是如今年轻人奋斗的压力成本太高。让年轻人在选择压力的时候也只是想好好的放松自己，表面说是躺平，但是在看到父母的辛苦不容易时，年轻人也只能咬着牙继续坚持。毕竟生活谁都不容易，成年人的生活里都是一地鸡毛，但是面对鸡毛的时候，一定要勇敢的把鸡毛捡起。

年轻人消极的态度

每个人都会有沮丧的一段时期，过了这个沮丧的时期时，年轻人该奋斗从事到工作当中。应该意识到工作的重要性，并非是考虑为自己打拼，即使为了家人，为了父母所考虑也一定要努力的奋斗起来。这样才能够受他人尊重，生活一定要向阳，也终究会有迎来彩虹的一天，当代的年轻人压力太大，而这样的内卷也是社会压力造成的。

今天的内容先分享到这里了，读完本文《清华教授称躺平态度极不负责（清华教授称躺平态度是极不负责的,你如何看待躺平?）》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多游戏资讯，敬请关注悠悠游戏网,您的关注是给小编最大的鼓励。