　　徐晓说：“谁爱得多，谁就注定了是弱者”。　　周濂说：“我们不怕爱得更多，我们也不怕成为弱者，我们怕的是为了避免不成为弱者，而失去爱的能力”。　　高尔泰老师在评论《半生为人》的时候如是说道：“《半生为人》也是，弱者的胜利。” 　　关于爱与被爱，爱的多爱得少，我认为讨论的意义着实不大。不付出爱，就永远无法得到爱。爱的多不一定获得的多，爱得少不一定得到的少。　　关于弱者的胜利我认为是胜利的弱者，经历过风风雨雨的人，发现自己付出感情的东西随着时光流过的痕迹变了摸样。事实上，我最近一直想拜读徐晓老师的《半生为人》，在假期决定抽出时间品读这本著作，等到以后在和大家分享。　　? 　　这真是一个问题。我曾经无数次的思考过，一般意义上来说弱者是不战斗的，他们的角色心甘情愿的任人摆布。但他们也是付出最多的一类，他们在社会和圈子的边缘，无法得到足够的重视。我相信他们起初很多时候都会想要争取，但是反复的失败让他们失去了继续的能力。　　可是他们却又是最需要战斗的群体，我曾经阅读过一本书《美国自由的故事》，作者是埃里克.方纳所著。我不知道自己是否深度文字的精髓，但我认为所谓的美国式民主与自由事实上是一个弱势群体团结起来不断斗争并改变现状的故事。没有既定利益者愿意让出自己的权力、地位与荣耀，弱势群体的地位不会轻易的发生改变。在上世纪的美国、英国、法国……这些国家的弱势群体，通过无数次的斗争取得了现有的权利。即使到今天，我们仍旧可以看见在这些最发达的国家仍旧有人会以各种方式表达自身的观点，争取改变。确实，改变在这些国家发生。　　很多人清楚他们的斗争的影响可能很微弱，但是从漫长的时间长河来看，正是那些看起来的微不足道汇聚了今日的璀璨夺目。在任何一个国家，都经历过革命或者改革。弱者的使命就是团结，就是抗争，就是争取真正的平等与自由。　　? 　　弱者战斗的目的从来不是推翻，而是改变。弱者想要的仅是如此，于是我们看见每一次弱者团结起来斗争的果实最终还是被少数人夺走，但是改变确实发生了。　　弱者只有通过战斗才能让自己变得成熟、勇敢与睿智，在这个过程　　利。历史如是告诉我们：“弱者不战斗的结果就是任人鱼肉。”